РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2022 по иску ......... к ...... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... Б. обратился в суд с иском к ......, просит суд расторгнуть договор купли продажи, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований истец ссылается на то, что приобрел у ответчика электротехническое оборудование на общую сумму сумма, на основании выставленных счетов №648, №641, №642 от 06.10.2021 г. Истец в полном объеме оплатил счета. Доставленное оборудование не соответствовало выбранным истцом образцам, в связи с чем было возвращено ответчику с составлением акта возврата и заявлением (претензией) о возврате денежных средств от 19.10.2021 г.

Истец ссылается на то, что деньги ответчиком возвращены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ... ... является розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Согласно п. 1 статьи 26.1 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным на фотоснимках, посредством средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

... ... приобрел у ИП ... Н.В. электротехническое оборудование на общую сумму сумма, на основании выставленных счетов №648, №641, №642 от 06.10.2021 г.

Оплата оборудования подтверждена чеками по операции от 07 октября 2021 г. №570800158 в размере сумма, от 11 октября 2021 г. №589553056 в размере сумма, от 15 октября 2021 г. в размере сумма

Истец ссылается на то, что доставленное оборудование не соответствовало выбранным истцом образцам, в связи с чем было возвращено ответчику с составлением заявления на возврат от 19.10.2021 г., в котором указано, что товар не подошел, с просьбой вернуть денежные средства. Товар был привезен истцом в магазин, секция № 72 ТЦ «Василеостровский», с отметкой сотрудника магазина фио о принятии в модуль.

Руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченных денежных средств в размере сумма с ИП ... Н.В., в связи возвратом купленного товара ответчику по причине несоответствия выбранным образцам.

19 октября 2021 года истцом в адрес ответчика было подано заявление на возврат, в котором истец просил компенсировать денежные средства, уплаченные им за товар ненадлежащего качества в размере сумма

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 22 данного Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Срок, для удовлетворения требования потребителя о возврате суммы денежных средств, уплаченных за товар истек 29.10.2021 года.

Принимая во внимание цену товара – сумма, количество дней просрочки за период с 30.10.2021 г. по 08.11.2018 г.(9 дней), размер неустойки, подлежащей выплате, составляет сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, полагает необходимым определить в размере сумма

Кроме того, согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (224297,26 + 20186,75 + 3000 * 50%).

Право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей" 19.10.2021г. ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, договор между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма+сумма от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ...а ...а к ...... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ...... в пользу ...а ...а денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В остальной части иска ...а ...а отказать.

Взыскать с ИП фио фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.