Решение по делу № 2-291/2024 от 12.03.2025 - о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы.

Дело №2-5/2025(2-291/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-003325-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 12 марта 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО5,

ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия, его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №20 от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы,

установил:

ФИО5 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. По мнению ответчика, у него отсутствуют условия назначения пенсии, а именно, из специального стажа у него имеется только 07 лет 10 месяцев 12 дней.

Согласно решению ответчика от 26.04.2024 №71243/24 в специальный стаж не включены периоды работы:

с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в качестве машиниста компрессорного цеха Торбеевского мясокомбината (Торбеевский район), как работа, предусмотренная Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10), в соответствии с которым правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки». Кроме того, из архивной справки от 17.07.2023 №500, выданной Межведомственным архивом документов по личному составу Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, невозможно определить занимаемую должность (по приказу от 06.07.1993 № 114 п. 7 ФИО5 принят слесарем в компрессорный цех, приказы о переводах отсутствуют). Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия от 29.02.2024 № 2-Ф/24 определить характер выполняемой работы во вредных и тяжелых условиях труда не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов. Организация ликвидирована.

С данным решением он не согласен. Действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов. Предприятия Торбеевского мясокомбината (Торбеевский район) в настоящее время не существует. Обязанность по составлению и хранению документации, содержащих сведения о сроках и характере выполняемых работ, возложена на работодателя, а не на работника.

Отказ во включении периодов работы в специальный стаж по льготным основаниям ставит его в конституционно неравное положение на получение пенсии на льготных условиях и противоречит принципу правовой определенности в пенсионном законодательстве. Считает, что обжалуемое решение ответчика вынесено по формальным основаниям. Представленные документы подтверждают его работу в указанные периоды в тяжелых (вредных) условиях.

Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в Торбеевском мясокомбинате с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности «машинист компрессорного цеха»; обязать ответчика включить периоды работы в Торбеевском мясокомбинате с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности «машинист компрессорного цеха».

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО6 возражает против удовлетворения иска. Указывает на то, что ФИО5 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по состоянию на 26.04.20243 из-за отсутствия возраста, по достижению которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости, и отсутствия требуемого специального стажа. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия были проанализированы архивные справки, приказы, заключение государственной экспертизы труда Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия от 29.02.2024. ФИО5 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 14.10.1997. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы за особые условия труда для досрочного назначения страховой пенсии работодателем в спорные периоды после регистрации истца в качестве застрахованного лица не проставлен. В связи с чем, указанные спорные периоды не могут быть приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование должности не соответствует Спискам, документов, подтверждающих вредный и тяжелый характер выполняемой работы за указанные периоды не представлено. Подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня по представленным документам не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в представленном суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, в представленном суду заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании 12.12.2024 истец исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды работал машинистом компрессорного цеха Торбеевского мясокомбината, обслуживающего аммиачные холодильные установки. Однако при увольнении в трудовую книжку была внесена запись «машинист компрессорного цеха». При этом в его обязанности входило осмотр, обслуживание и ремонт аммиачно-холодильных компрессоров, вместимость которых составляла 5000 тонн мяса. Работал он в смену: день- ночь, 2 дня выходных. Постоянно находился в противогазе и ОЗК, в помещении было холодно и присутствовал запах аммиака. Должностные обязанности слесаря никогда не выполнял, о наличии приказа, в котором он значится слесарем, ему ничего неизвестно.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО6 в судебном заседании 12.12.2024 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 12.12.2024 показал, что с ноября 1990 года по август 1996 года работал в Торбеевском мясокомбинате вместе с ФИО5 В их должностные обязанности входило обслуживание винтовых холодильных аммиачных установок, где необходимо было следить за температурой заморозки, утечкой аммиака. Работа была в смену, полный рабочий день. В связи с выполнением вредной работы в подвальном помещении и в холодильнике, где с насосов капал аммиак, приходилось дышать парами, при низкой температуре, за вредность они получали молоко. В работе использовали защитные средства - противогазы. ФИО5 всегда находился на своем рабочем месте.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 12.12.2024 показал, что с 1992 года он работал на Торбеевском мясокомбинате, в 1993 году на работу поступил ФИО5, с которым они работали в одну смену в должности машинистов. Они выполняли одинаковую работу: обслуживание холодильных установок, запуск компрессоров и их обслуживание. Длительность смены составляла 12 часов, день, ночь, два дня дома. Работали с аммиаком. В работе использовали средства защиты. ФИО5 работал в смену, никуда не отучался. Кроме должностей машиниста, механика и начальника других должностей не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 12.12.2024 показал, что с 1986 г. по 1996 г. работал на Торбеевском мясокомбинате в должности механика холодильника, потом был переведен на должность механика компрессорного цеха. Вместе с ним в должности машиниста компрессорных установок работал ФИО5, на данный момент его должность звучит как «машинист по обслуживанию аммиачных холодильных установок». Всем, кто занимал указанную должность, ее название исправили. Он работал только в день, а ФИО5 работал в смену: день - ночь по 12 часов, отсыпной, выходной. ФИО5 занимался ремонтом холодильного оборудования, сменой фильтров, заменой компрессоров. В настоящее время организации Торбеевский мясокомбинат не существует.

Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их трудовых книжках, а также согласуются между собой и не противоречат другим, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им в части подтверждения факта работы истца на Торбеевском мясокомбинате и в части указания времени работы истца в течение дня.

Вместе с тем, при оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает положения части3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документами, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 ФИО5 родился _._._, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 14.10.1997.

24.04.2024 ФИО5 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д.50-52).

Решением ОСФР по Республике Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 ФИО7 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выработан необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.45).

Из решения следует, что в специальный стаж не засчитаны периоды работы:

с 07.07.1993 по 19.10.1993, с 28.10.1993 по 27.07.1998 в качестве машиниста компрессорного цеха Торбеевского мясокомбината (Торбеевский район), поскольку данная профессия не предусмотрена Списком <№> производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Согласно указанному списку (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки». С 20.10.1993 по 27.10.1993 отпуск без сохранения заработной платы.

При этом указано, что ФИО5 достиг возраста 52 лет (при условии необходимости достижения возраста 55 лет), страховой стаж истца 33 года 03 месяца 22 дня (необходимо не менее 25 лет), наличие специального стажа 07 лет 10 месяцев 12 дней (необходимо наличие специального стажа не мене 12 лет 06 месяцев), величина индивидуального пенсионного коэффициента 105.950 (при необходимом 28.2), специальный стаж ФИО5 на дату обращения 24.04.2024 отсутствует.

Спорные периоды работы истца в данном случае имели место после 01.01.1992.

Так, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341 поименована профессия: «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Ранее действовавшими Списками производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует профессия машинист холодильных установок (код 14341 6 2-6 01 7233).

Согласно разделу «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуску 1 (1985 года) в характеристику работ «машиниста холодильных установок» входит: обслуживание холодильных установок суммарной холодопроизводительностью до 2,1 млн. кДж/ч (до 500000 ккал/ч*), а также установок по производству льда, поддержание наивыгоднейшего режима работы холодильных установок, регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок, наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры, определение и устранение неисправностей в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок, производство ревизии и составление дефектных ведомостей на ремонт оборудования и коммуникаций, участие во всех видах ремонтных работ, прием и испытание отремонтированного оборудования, снятие индикаторных диаграмм, контроль качества подаваемого в испарители холодильного агента, а также давления и температуры в компрессорах, наблюдение за работой машинистов более низкого разряда в смене, ведение записей о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии.

В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29).

При этом вышеизложенные Разъяснения подлежат применению к периодам работы, имевшим место после 01.01.1992, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2004. №2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При определении права на пенсию по льготным основаниям Списку №2 от 1991 года (за периоды работы с 01.01.1992) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 №225.

Следовательно, законодателем обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, выдаче дубликата трудовой книжки и надлежащее ее заполнение возлагается на работодателя, в связи с чем заполнение трудовой книжки, соблюдение соответствующих правил находится вне пределов компетенции и влияния работника.

Записи в трудовой книжке ФИО5 (т.1 л.д.7-13) свидетельствуют о том, что он с 07.07.1993 принят машинистом компрессорного цеха (приказ №114/7 от 07.07.1993) в Торбеевский мясокомбинат. Уволен с работы с 28.07.1998 (приказ от 28.07.1998 №55/5).

Согласно справке ГБПОУ Пензенской области Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса №168 от 02.11.2023 ФИО5 обучался в совхозе-техникуме «Беднодемьяновский» по специальности «Механизация сельского хозяйства» по очной форме обучения с 1 сентября 1988 г. (т.1 л.д. 65).

Из копии диплома ПТ № 125158 следует, что ФИО5 окончил совхоз-техникум «Беднодемьяновский» (т.1 л.д. 70).

Из копии диплома ВСГ № 3100927 следует, что ФИО8 окончил «МГУ им. Н.П.Огарева» по специальности «Механизация переработки сельскохозяйственной продукции» (т.1 л.д. 69).

Факт работы ФИО5 на Торбеевском мясокомбинате с 1993 по 1998 гг. подтверждается справками №192 от 02.05.2024, №193 от 02.05.2024, выданными Муниципальным казенным учреждением «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу Торбеевского муниципального района Республики Мордовия» (т.1 л.д. 14- 17), справками №499 от 17.07.2023 №500 от 17.07.2023, выданными Муниципальным казенным учреждением «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу Торбеевского муниципального района Республики Мордовия» (т. 1 л.д. 55); книги приказов по личному составу и основной деятельности за 1993 – 1998 гг. (т.1 л.д. 113-137), в которых имеются также сведения о работе ФИО5 в качестве машиниста компрессорного цеха (приказ от 17.08.1995 № 153); лицевые счета по заработной плате (т.1 л.д. 138-225).

В соответствии с уставом ГП Мясокомбината «Торбеевский» предметом деятельности предприятия является выпуск мяса и мясоперерабатывающей продукции (т. 1 л.д. 227-229).

Согласно перечням рабочих мест, профессий и должностей, ГП Мясокомбината «Торбеевский» работникам, которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (по спискам № 1 и 2 и «малым спискам») за 1999-2001 гг. имеется информация: цех аммиачно-холодильных установок; профессия: машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки (т. 1 л.д. 231-239).

Из копии решения комиссии ЗАО мясоперерабатывающий комплекс «Торбеевский» от 09.08.2005 № 3 усматривается переименование должностей «машинист компрессорного цеха» в «машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки» (т.2 л.д. 41).

Согласно копии инструкции о трудовых обязанностях «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки» ЗАО МПК «Торбеевский» машинист должен уметь обслуживать все холодильное оборудование, размещенное в компрессорном цехе (т.1 л.д. 37-39).

28.11.2012 ЗАО МПК «Торбеевский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «МПК «Торбеевский» (т.3 л.д. 15).

Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.1 по подразделению компрессорный цех следует, что имеется наличие аммиачно-холодильных установок в цехе (т.2 л.д. 45).

Согласно паспорту конденсатора, испарительного тип ИК он предназначен для охлаждения и конденсации паров аммиака в холодильной установке (т.2 л.д. 44).

В ЗАО МПК «Торбеевский» имелась инструкции о трудовых обязанностях «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки» (т.1 л.д. 37-39).

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2005 установлен юридический факт работы ФИО4 в ГП «Мясмокомбинат «Торбеевский», поступившего в качестве машиниста компрессорного цеха, в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в период с25.08.1998 по 27.08.2001 (т.2 л.д. 167-168).

Доказательств того, что на указанном предприятии использовались какие-либо другие холодильные установки, в материалах дела не имеется. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также истец в судебном заседании от 12.12.2024 указали на отсутствие на предприятии холодильных установок с другим веществом, кроме как аммиака.

Как усматривается из заключения №5-С/25 государственной экспертизы условий труда от 18.24.2025:

Условия труда ФИО5 в период его работы в Торбеевском мясокомбинате с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности «машинист компрессорного цеха» относились к особым условиям труда.

Выполняемые работы, занимаемые должности, характер и условия труда ФИО5 в период времени с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности машиниста машинист компрессорного цеха дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости», соответствовали работе по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Приведенное заключение Государственной экспертизы условий труда суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела. Экспертиза проведена компетентным учреждением, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения не имеется, оно содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным.

Таким образом, факт работы истца ФИО5 в качестве машиниста компрессорного цеха в период с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в Торбеевском мясокомбинате подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал машинистом холодильных установок с применением аммиака, что свидетельствует о факте его работы во вредных и тяжелых условиях труда.

Из справки ООО «МПК «Торбеевский» следует, что с 30.09.2012 работники ЗАО «МПК «Торбеевский» были уволены и приняты в ООО МПК «Атяшевский» в порядке перевода. 28.11.2012 ЗАО «МПК «Торбеевский» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. 28.11.2012 путем реорганизации в форме преобразования было создано ОО «МПК «Торбеевский», которое является универсальным правопреемником ЗАО «МПК «Торбеевский».

Из сообщения ЗАО МПК «Торбеевский» от 09.08.2005 №3 следует, что комиссия, проведя сравнение характеристик выполняемых действий машинист компрессорного цеха и машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки пришла к выводу переименовать машинист компрессорного цеха в машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки.

Согласно перечням рабочих мест, профессий, должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам №1 и 2, и малым Спискам за 1998- 2000гг. по ГП «Торбеевский» указано в т.ч.: наименование участка или другого структурного подразделения –цех аммиачно-холодильных установок, наименование профессий и должностей- машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, вид выполняемых работ (по ЕТКС) - обслуживание холодильных установок, регулирование работы аммиачных насосов определение и устранение неисправностей в работе агрегатов холодильных установок.

Поименные списки работников, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представлялись, в т.ч. на машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки за период с 1997 по 2001 г.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2024 ГП «Мясокомбинат «Торбеевский»» ликвидировано по решению суда о завершении конкурсного производства 13.11.2022.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2024 ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Торбеевский»» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 18.03.2013.

Содержащиеся в наблюдательном деле ГПМ «Торбеевский» и ЗАО «Мясоперерабатывающий комплекс «Торбеевский»», обозренном в судебном заседании, сведения не касаются непосредственно работы истца в спорные периоды и не свидетельствуют в достаточной степени о том, что ФИО5 работал в должности, занятость на которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, указанное наблюдательное дело не исключает при установленных по делу обстоятельствах, что в спорные периоды времени ФИО5, трудоустроенный в названных организациях, был занят на работах с льготными условиями труда.

Что касается спорных периодов работы истца, имевших место с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998, то суд исходит из того, что при определении права на пенсию по льготным основаниям после указанной даты в стаж на соответствующих видах работ, влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включалась работа, выполняемая на постоянной основе в течение полного рабочего дня по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа показаниями свидетелей не может подтверждаться только характер работы.

Все исследованные выше документы свидетельствуют о том, что истец ФИО5 в спорные периоды, в том числе и с 07.07.1993 по 27.07.1998, был занят на работе по должности машиниста компрессорного цеха, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

В архивных справках от 02.05.2024 №192 за период 1993-1996, 1993-1997 и за 1998 имеются сведения о ежемесячном начислении ФИО5 заработной платы. С указанием о ежемесячной доплате за вредность (т. 1 л.д.14-17). Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами за указанные периоды (т.1 л.д.138-225).

Показания свидетелей не служат доказательством подтверждения характера выполнения работы, однако могут являться допустимыми доказательствами в части указания времени работы истца в течение дня.

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца в спорный период по сменам.

Доказательств отвлечений истца в спорные периоды от основной работы в материалах дела не имеется, так же как данных о том, что истец имел сокращенный рабочий график или совмещение основной работы с иной работой. Трудовая книжка ФИО5 не содержит указаний о том, что он принимался на работу на условиях неполного рабочего времени.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что характер и условия выполняемой истцом работы в период с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности машиниста компрессорного цеха, обслуживающего аммиачно-холодильные установки на Торбеевском мясокомбинате, относились к особым условиям труда. Характер и условия выполняемой ФИО5 в указанные периоды работы соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовали работе по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000- 14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Соответственно указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем решение пенсионного органа от 26.04.2024 №71243/24 в данной части суд считает незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно сообщению ОСФР по Республике Мордовия от 06.11.2024 №36-13/27096-к с учетом включения ФИО5 в специальный стаж спорных периодов работы с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в качестве машиниста компрессорного цеха Торбеевского мясокомбината право на досрочную страховую пенсию по старости с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ возникнет не ранее 29.07.2026 (т.1 л.д.106).

Принимая во внимание, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению пенсии ФИО5 со дня обращения истца в пенсионный орган, судом не усматривается.

В соответствии с частью 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО5 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствовала подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, и возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (ИНН<***>) от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в Торбеевском мясокомбинате с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности «машинист компрессорного цеха».

Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить ФИО5, _._._ года рождения (паспорт <...> в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Торбеевском мясокомбинате с 07.07.1993 по 19.10.1993 и с 28.10.1993 по 27.07.1998 в должности «машинист компрессорного цеха».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, _._._ года рождения (паспорт <...>), уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025

Председательствующий судья О.А. Евстифеева