РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

адрес 10 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ФИО1 является клиентом адрес, с которым ФИО1 заключён договор вклада. 02.10.2020 г. сотрудник адрес предложил открыть инвестиционный вклад на 5 лет с процентной ставкой 7% годовых, пояснив о праве в любое время пополнять и снимать деньги с депозита. 02.10.2020г. между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L532/560/960415/0 по программе страхования «ФОРВАРД» и 02.10.2020 г. ФИО1 внесены личные денежные средства в сумме сумма в качестве страховой премии. В последующем, ознакомившись с документами ФИО1 обратила внимание на то, что с ней заключен не договор инвестиционного вклада, а договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, по условиям которого в случае снятия со счёта денежных средств до истечении пяти лет, клиент теряет половину от наличествующих денежных средств, тогда как ФИО1 является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, имеет необходимость пользоваться денежными средствами, наличествующими на её банковской счету, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Просит суд: признать недействительным Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L532/560/960415/0 по программе страхования «ФОРВАРД», применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика внесены личные денежные средства истца в качестве страховой премии в сумме сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 01.06.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022г. по кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» решение Симоновского районного суда адрес от 01.06.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес, поскольку последний надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, тогда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2020 между фио JI.A. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L532/560/960415/0 по программе страхования «ФОРВАРД» и 02.10.2020 г. фио JI.A. внесены денежные средства в сумме сумма в качестве страховой премии.

В соответствии с п. 3 договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и дожитием застрахованного до определённой даты.

В силу п. 4 страховыми рисками, страховыми случаями являются: дожитие застрахованного до 04.10.2025; смерть застрахованного; смерть застрахованного в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии.

Согласно п. 4 страховая сумма по риску дожитие застрахованного и смерть застрахованного составляет сумма; по риску смерть застрахованного сумма, по риску дожитие застрахованного с выплатой ренты, пенсии 480 и 00/100 рублей.

В соответствии с п. 7 размер страховой премии составляет сумма

В силу п. 8 договора срок договора страхования составляет 5 лет с 05.10.2020 по 04.10.2025.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что фиоA. является клиентом адрес, с которым ФИО1 заключён договор вклада. 02.10.2020 г. сотрудник адрес предложил открыть инвестиционный вклад на 5 лет с процентной ставкой 7% годовых, пояснив о праве в любое время пополнять и снимать деньги с депозита. После заключения договора от 02.10.2020, ознакомившись с документами представленными сотрудником банка ФИО1 обратила внимание на то, что со ней заключен не договор инвестиционного вклада, а договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, по условиям которого в случае снятия со счёта денежных средств до истечении пяти лет, клиент теряет половину от наличествующих денежных средств, тогда как ФИО1 является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, имеет необходимость пользоваться денежными средствами, наличествующими на её банковской счету.

Судом также установлено, что в ответ на обращение ФИО1 о расторжении договора 19.11.2020г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало ФИО1 в удовлетворении требований о возврате страховой премии, ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение п. 5 ст. 12 договора заявление о расторжении договора поступило после истечения 14 дней, в связи с чем основания для возврата денежных средств отсутствуют (л. д. 10).

Вместе с тем в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения: об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цене в рублях, условиях приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем; адрес и наименование исполнителя; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу.

На основании п. 3. ст. 943 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 10 при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Как следует из материалов дела, основные потребительские свойства услуги по страхованию содержатся в Договорах страхования и приложениях к нему. В договоре страхования содержится указание на застрахованное лицо; характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай) размер страховой суммы; срок действия договора; размер страховой премии; размер страховой суммы был согласован сторонами.

Договор страхования в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 942 ГК РФ, содержит в себе основные потребительские свойства услуги по страхованию и существенные условия, предусмотренные для договоров страхования.

Судом установлен, что вся вышеуказанная информация в полной мере предоставлена истцу.

Таким образом, истец ФИО1 выразила свое согласие на заключение договоров страхования на указанных в договорах условиях, и при этом, истец вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе, отказаться от них, и собственноручные подписи истца в договоре подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договорам.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что при заключении договора страхования жизни истец был лишен возможности подробно ознакомиться с текстом договоров, и с его условиями, а также изучить предлагаемые условия страхования, и в случае не согласия с указанными условиями договора отказаться от его заключения.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что страховщик, пользуясь неграмотностью страхователя (истца), заключил с ним договора страхования на заведомо невыгодных для истца условиях, нарушающих права истца как потребителя услуг по договору страхования, и повлекших для нее неблагоприятные последствия, в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора страхования, заключенного между фиоA. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», недействительным не имеется.

Поскольку требование о взыскании с ответчика внесенных личных денежные средства истца в качестве страховой премии в сумме сумма, является производным от требования о признании договора недействительны, оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова