Дело № 2а-331/22 27 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003151-44 Решение принято в окончательной форме 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ФИО3, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ФИО4 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу об оспаривании бездействия и постановлений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что 11.01.2021 на его счет в АО "Тинькофф Банк", закрытый по его заявлению, поступили денежные средства со счета в АО "Альфа-банк" в размере 285000 руб., являющиеся страховым возмещением вреда, причиненного здоровью, и взысканные решением Приморского суда СПб от 26.02.2020. При этом банк не указал код дохода, на который не может быть обращено взыскание. В этот же день сумма была списана судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительным производствам, находящимся в Петродворцовом РОСП.

Кроме того, с 18.12.2020 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на его пенсию, списание производится в полном объеме. Он просил снизить удержание до 10 %, в чем ему было отказано, возвращено 50 % пенсии. Всего Петродворцовым РОСП по четырем исполнительным производствам удержана пенсия в полном объеме с 18.12.2020 по 1.09.2021 по 17770,08 руб., 24.09.2021 – 30000 руб., 1.10.2021 – 18099,15 руб., всего 225799,95 руб., из которых могло быть удержано только 112899,97 руб. Возвращено за период с 25.10.2021 по 15.11.2021 98926,15 руб., не возвращено 13973,82 руб. Повторно удержаны: 25.1.02.201 – 30451,38 руб. и 14.11.2021 – 15350,48 руб.; 8.07.2022 перечислено на расчетный счет истца 15000 руб., 23.08.2022 – 8885,04 руб., таким образом, не возвращено 5088,78 руб. При этом Западный РОСП Приморского р-на списал пенсию, возвращенную Петродворцовым РОСП по другим исполнительным производствам в период с января 2021 по август 2022 г. в общей сумме 63459,83 руб., т.е. деньги фактически не возвращены. В итоге истцу не возвращено 68548,61 руб. Неоднократно уточнив требования, ФИО6 просил:

признать незаконным постановление ФИО5 от 7.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств в размере 285000 руб.;

признать незаконным бездействие ФИО5 по невозврату 68548,61 руб. и обязать ГУ ФССП устранить нарушения путем возврата указанной суммы;

признать незаконным действие ФИО5, связанных с обращением взыскания на пенсию в период с 1 января по 15 ноября 2021 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения путем определения размера удержания из пенсии в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и его семьи.

В связи с увольнением ФИО5 и передачей исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО3 административный ответчик был заменен.

ФИО2 в суде заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суде требования не признала. Поддержала отзыв.

Остальные административные ответчики и заинтересованные лица АО "Тинькофф Банк", АО "Альфа-банк", ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк ВТБ, Западный РОСП Приморского р-на СПб, ФИО7 в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ч.1 ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч.2 ст.98 названного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.1 ст.110 названного закона). Очередность распределения денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству, между взыскателями, предъявившими исполнительные документы на день распределения соответствующей денежной суммы, предусмотрена ч.1 ст.111 названного закона, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные платежи.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Петродворцовом РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу различных лиц, в том числе № № в пользу ПАО Банк Уралсиб, № № в пользу ПАО Банк ВТБ, № №

23.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО "Тинькофф Банк".

На счет ФИО2 в АО "Тинькофф Банк" из АО Альфа-банк поступили 285000 руб. Указанная сумма списана со счета по постановлению об обращении взыскания на денежные средства. 11.01.2021 на расчетный счет Петродворцового РОСП поступили 198105,37 руб. и 86894,63 руб., списанные с расчетного счета ФИО2 в АО "Тинькофф Банк". В назначении платежа отсутствовало указание на то, что на доход не может быть обращено взыскание. Данные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем 19.01.2021 и перечислены взыскателю ПАО Банк Уралсиб платежными поручениями от 25.01.2021.

26.01.2021 ФИО2 обратился в Петродворцовый РОСП с заявлением о перечислении 285000 руб., 2.02.2021, постановлением ФИО5 в удовлетворении отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих сведения о назначении платежа. 23.05.2021 ФИО6 обратился в РОСП с заявлением о возврате суммы 285000 руб. (л.д.28 т.1). ПАО Банк Уралсиб ответил отказом на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возврате суммы (т.1 л.д.102). Постановлением ФИО5 от 16.03.2021 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 в АО Тинькофф банк (л.д.108 т.2).

21.09.2021 ФИО2 направил в Петродворцовый РОСП заявление возврате 285000 руб. (л.д.22 т.1). Данное ходатайство рассмотрено 7.10.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в удовлетворении отказано, поскольку имеется решение суда в удовлетворении требований ФИО6 о признании незаконными действий РОСП по распределению указанной суммы в пользу взыскателя ПАО Банк Уралсиб (л.д.19 т.1). Также этим постановлением возвращено 50 % удержанных с пенсии денежных средств, находящихся на депозитном счете РОСП.

В данном случае заявление о возврате подано ФИО6 после распределения и перечисления денежных средств взыскателю в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовало основание для возврата денежных средств.

Постановлением от 16.03.2021 ФИО5 удовлетворила заявление ФИО6 в части возврата удержанных сумм в размере 50 % за февраль 2021 г. и снижении размера удержания до 10 %, указав, что не было подтверждения назначения платежа по удержаниям от 18.12.2020 и 29.01.2020, в связи с чем в возврате удержаний за эти даты отказано (л.д.70 т.1).

Согласно пояснениям сторон, и подтверждается представленными платежными поручениями, со счета ФИО6 были удержаны суммы пенсии 10 раз по 17770,08 руб. за период с 18.12.2020 по 1.09.2021, а также 30000 руб. – 24.09. 2021 и 18099,15 руб. – 1.10.2021 (л.д.206-219 т.1). К моменту рассмотрения дела возвращено 98926,15 руб.

Суд полагает, что ФИО6 пропущен срок обращения в суд для оспаривания удержаний от 18.12.2020 и 29.01.2021, поскольку он не мог не знать о списании с его счета пенсии в полном объеме.

Удержанные 18.12.2020 и 29.01.2020 суммы были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю. К моменту обращения в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в этой части (октябрь 2021 г.) истек установленный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд с административным иском.

Таким образом, с 1.02.2021 по 1.10.2021 удержано 190259,79 руб., половина 95129,89 руб.; истцу возвращено 98926,15 руб. На Петродворцовое РОСП не может быть возложена ответственность за удержания, произведенные другим отделением ФССП денежных средств после возврата их Петродворцовым РОСП, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО8 РОСП денежные средства не возвращены.

В отношении требования об обязании судебного пристава-исполнителя определить размер удержания из пенсии в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и его семьи, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены постановления от 26.09.2022 об отмене постановлений об обращении взыскания на счет ФИО6 в АО Тинькофф банк по всем находящимся в РОСП исполнительным производствам, с учетом положений абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2 отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)