УИД 65RS0014-01-2023-000157-89
Дело № 2-186/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года г.Томари
Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Гуркун О.Ю.,
при помощнике судьи Востьянове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
21 апреля 2023 года акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском, указав, что банк и ФИО заключили кредитный договор. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 28 февраля 2023 года размер задолженности на период с 22 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 588619,10 рублей, из них 17808,69 рублей задолженность по процентам, 569128,24 рублей задолженность по основному долгу, 1682,17 рублей задолженность по неустойкам.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств Банком постановлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2021 года № в сумме 588619,10 рублей, в том числе: 17808,69 рублей задолженность по процентам, 569128,24 рублей задолженность по основному долгу, 1682,17 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9086,19 рубля.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, вместе с тем в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 ноября 2021 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 592900 рублей под 13,90% годовых сроком до 22 апреля 2027 года. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Расчету задолженности по состоянию на 28 февраля 2023 года размер задолженности на период с 22 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 588 619,10 рублей, где 17 808,69 рублей задолженность по процентам, 569 128,24 рублей задолженность по основному долгу, 1 682,17 рублей задолженность по неустойкам. Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.
Договором предусмотрены комиссии за пропуск платежа, кредитное информирование, гарантированная ставка.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086,19 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2021 года в размере 588 619,10 рублей, где 569 128,24 рублей задолженность по основному долгу, 17 808,69 рублей задолженность по процентам, 1 682,17 рублей задолженность по неустойкам и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086,19 рублей, а всего 597705,29 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Томаринский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.
Председательствующий О.Ю.Гуркун