Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1751/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003555-26

Дело № 2-1751/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативов граждан «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 87 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 154 677 рублей, из которых сумма основного долга – 87 000 рублей, процентов – 26 803 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы – 3500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 15 110 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 22 264 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 294 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 (мать умершего), ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 (бывшая супруга и дочь умершего).

В ходе судебного заседания ФИО3 требования не признала, суду пояснила, что Ринат и Рустам – родные братья.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативов граждан «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ПЗЗ21/000022в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 87 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых сроком на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 154 677 рублей, из которых сумма основного долга – 87 000 рублей, процентов – 26 803 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы – 3500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 15 110 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 22 264 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению его матери – ФИО3 и ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5.

Судом установлено, что ответчик является родным братом ФИО2 и, следовательно, в связи с наличием наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, он не должен отвечать по долгам последнего.

Таким образом, ФИО6 ФИО2 является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования банка к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Истец судом был извещен о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2. В то же время, ходатайство или согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истцом суду заявлено не было ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела.

В этой связи основания для взыскания с ответчика задолженности ФИО2 перед истцом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

Решение14.06.2022