№ 2-3958/2023
УИД: 03RS0006-01-2023-001853-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
< дата > ООО «Феникс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Она же, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 507 руб. 29 коп. за период с < дата > по < дата >. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) < дата > уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Феникс». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата >, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > в размере 102 677 руб. 00 коп, из которых: 75 840 руб. 00 коп. – основной долг, 27 037 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлине в размере 3 257 руб. 54 коп.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от < дата > гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Поскольку ответчик по делу - ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от < дата >, вступившим в законную силу, признана недееспособной, Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > к участию в деле для представления интересов ответчика ФИО1 привлечен её опекун, ФИО2.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судебной повесткой.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена < дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и её представителя.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцу должно быть отказано в удовлетворении иска.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...,. в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 75 840 руб. 00 коп. под 41,06% годовых сроком на 24 месяца.
В 2014 году ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительной кредитного договора ... от < дата > заключенного между ней и Банком.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, кредитный договор ... от < дата > признан недействительным.
В настоящее время кредитором по спорному кредитному договору является ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требований) от < дата >
Поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от < дата >, кредитный договор ..., заключенный < дата > между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, признан недействительным, то в настоящее время истец не вправе взыскать задолженность по недействительному договору, образовавшуюся по состоянию на < дата >
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 102 877 руб. 00 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк