ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июня 2023 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Крысанов С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов самозанятого, выполняющего работу водителя в <данные изъяты> холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством АФ 371703, гос.рег.знак №. При остановке транспортного средства сотрудниками полиции для проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО4 в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ передать документы, а именно водительское удостоверение, документы на право управления данным транспортным средством – свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, водитель ФИО1 отказался предоставить вышеуказанные документы, стал вести себя вызывающе и неадекватно, после предъявления неоднократных требований о прекращении противоправных действий пытался закрыться в автомобиле и отказывался открывать дверь транспортного средства, чем нарушил положения ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1 КоАП РФ. Водитель ФИО1 был извлечен из транспортного средства только после принудительных мер и применения физической силы.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что согласен с обстоятельствами, временем и местом совершения административного правонарушения, указанными в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что указанные законные требования сотрудником полиции ему действительно предъявлялись, однако он их не исполнил, поскольку хотел испробовать способ защиты от требования проверки документов, который увидел в видео, находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обязался впредь подобных правонарушений не допускать, а также просил его строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме полного признания вины ФИО1, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, фабула которого соответствует сведениям об административном правонарушении, приведенном в настоящем постановлении,

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении им службы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, управляемый гражданином ФИО1, отказавшимся по требованию без уважительных причин предоставить документы, который стал впоследствии вести себя вызывающе и неадекватно, после предъявления неоднократных требований о прекращении противоправных действий пытался закрыться в автомобиле и отказывался открывать дверь транспортного средства, был извлечен из ТС только после применения физической силы,

- объяснениями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавших при совершении незаконных действий ФИО1 и непосредственно наблюдавшими происходящее,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Его задержание было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в связи с доставлением в суд для рассмотрения материала об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

(п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.19.1 ч.1).

Согласно ст.13 названного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1).

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции ФИО4, предъявленные к ФИО1, при изложенной выше ситуации, относились к компетенции должностных лиц МВД и были обязательны для ФИО1, а потому, являлись законными.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления.

Суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном и учитывает, что в материалах дела в отношении него отсутствуют отрицательные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в банк по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты> наименование банка <данные изъяты>, номер счета получателя №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №, уникальный идентификатор №, наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья С.Р. Крысанов