Подлинник дело № 2-47/2022
24RS0046-01-2020-007238-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
14 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Куликовой А.С.
при секретаре – Мисуна Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах недееспособного сына ФИО11, к ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,
руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, действующей в интересах недееспособного сына ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 и 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новоникольск, <адрес>, выданные ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО9 – ФИО10
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли и ФИО5 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новоникольск, <адрес>, кадастровый №.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новоникольск, <адрес>, кадастровый №.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 и 2/3 доли транспортного средства УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>, выданные ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО9 – ФИО10
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли и ФИО5 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>.
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 и 2/3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, выданные ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО9 – ФИО10
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк равную 5 252,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая в интересах недееспособного сына ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что ФИО15 Р.О. является сыном ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Наследниками являются также супруга ФИО5, мать ФИО15, В.И. и дочь ФИО2, которые вступили в наследство, ими получены свидетельства о праве на имущество ФИО3, однако про то, что есть еще один наследник, ответчики от нотариуса скрыли. Поскольку истец не поддерживал отношения с умершим, не знал о его смерти, в силу своей недееспособности не смог вступить в наследство, пропустил срок для его принятия, то просит суд восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство, признать право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, 1/8 доли на автомобиль УАЗ, на ? долю денежных вкладов ПАО «Сбербанк» в сумме 5 252,63 руб.
В связи со смертью ФИО5, ФИО4 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, ответчиком по делу привлечена ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО12, которая заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по иску, поскольку ФИО7 знала о смерти ФИО3 и могла обратиться к нотариусу вместо ФИО1
Третье лицо- ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО15 Р.О. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является недееспособным, инвалидом первой группы.
Родителями ФИО1 являются ФИО13 и ФИО2В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2В. умер, после его смерти с заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга ФИО5, мать ФИО4, дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу матери ФИО5
Наследственное имущество состояло из: ? доли земельного участка, площадью 2029.00 по адресу <адрес>; автомобиля УАЗ, г/н №, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
ФИО4, ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество в размере соответственно 1/3 и 2/3 доли каждая. Истец ФИО15 Р.О. в состав наследников не включен.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти, которой наследство фактически приняла ее дочь ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследником является ФИО2, ФИО14 отказался от наследства в пользу ФИО2
Таким образом, ответчик ФИО2 и истец ФИО15 Р.О. фактически являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО3
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ФИО15 Р.О. своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имел возможности, поскольку являлся на момент его смерти недееспособным, что полностью исключает такие действия. Суд соглашается с доводами стороны истца, поскольку в силу своего психического заболевания, повлекшего недееспособность, ФИО15 Р.О. объективно лишен возможности отстаивать свои права самостоятельно. То обстоятельство, что ФИО7 знала о смерти ФИО3, и могла своевременно обратиться к нотариусу, не имеет значение для суда, поскольку в данном случае речь идет о защите интересов самого недееспособного лица ФИО1, а не его законного представителя ФИО7 С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – ФИО3, что влечет удовлетворение исковых требований в остальной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8, действующей в интересах недееспособного сына ФИО11, к ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО17, умершего 26.04.2020 года в виде 1/3 и 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> выданные ФИО18 и ФИО19 07.11.2020 года ВРИО нотариуса ФИО20 – ФИО21
Прекратить право собственности ФИО18 на 1/3 доли и ФИО19 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 24:24:2102001:1901.
Восстановить ФИО22 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершего 26.04.2020 года;
Признать право собственности ФИО11 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 24:24:2102001:1901.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО17, умершего 26.04.2020 года в виде 1/3 и 2/3 доли транспортного средства УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>, выданные ФИО18 и ФИО19 07.11.2020 года ВРИО нотариуса ФИО20 – ФИО21
Прекратить право собственности ФИО18 на 1/3 доли и ФИО19 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>.
Признать право собственности ФИО11 в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ-23632, Г\Н Р 721 ЕР 124, идентификационный номер <***>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО17, умершего 26.04.2020 года в виде 1/3 и 2/3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, выданные ФИО18 и ФИО19 07.11.2020 года ВРИО нотариуса ФИО20 – ФИО21
Признать право собственности ФИО11 в порядке наследования на ? доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк равную 5 252,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Куликова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2022 года.
Судья А.С. Куликова