16RS0<номер изъят>-60

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 декабря 2022 года около 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте – помещении больницы, расположенной по адресу: <адрес изъят>, выражался нецензурными словами, оскорблял честь медицинского работника и мешал своими действиями процессу работы, тем самым нарушая общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что обратился в РЖД-больницу в связи с выданным его участковым врачом направлением на МРТ обследование кишечника. За три дня до указанных в протоколе об административном правонарушении событий он обратился в данную больницу по телефону, после чего сотрудница учреждения в мессенджере «WhatsApp» выслала ему рекомендации по питанию и питьевому режиму. Он не принимал пищу и не пил три дня, по этой причине был истощен и нервно перевозбужден. Врачи в больнице отказали ему в оказании услуги – МРТ обследовании по причине кровотечения. Он настаивал на исследовании, поскольку им были соблюдены ранее данные рекомендации, и чувствовал он себя плохо. Предоставил распечатку снимка экрана из приложения – мессенджера «WhatsApp», где отражена переписка, как пояснил сам ФИО1, с сотрудницей больницы. Из содержания рекомендаций следует, что перед МРТ исследованием приемы пищи не запрещены, имеются некоторые ограничения, касающиеся свойств принимаемых продуктов. Ограничений в питьевом режиме не имеется. На вопрос судьи о том, в связи с чем привлекаемый принял решение полностью отказаться от приема пищи и воды, ответить не смог.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №9203391 от 11 декабря 2022 года; заявлением ФИО2, зарегистрированным 11 декабря 2022 года в КУСП ОП №12 УМВД РФ по г. Казани №28709; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО5; содержанием представленных суду видеозаписей, на которых видно, что ФИО1 после отказа в проведении обследования разговаривает с врачом ФИО6 и остальными сотрудниками больницы на повышенных тонах, снимает происходящее на камеру своего телефона, на требования врача покинуть помещение кабинета отвечает отказом, тем самым препятствует оказанию медицинских услуг врачом иным пациентам учреждения – то есть, противопоставляет себя окружающим. Общее время записи занимает около получаса, в течение которого ФИО1 находится в медицинском кабинете и отказывается выйти из него.

Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом доводы привлекаемого лица о том, что нецензурной бранью он не выражался, честь медицинского персонала не оскорблял, а его отказ покинуть кабинет врача связан с тем, что именно в этот кабинет был вызван наряд полиции, суд считает несостоятельными. Так, факт того, что после отказа в оказании медицинской услуги ФИО1 нецензурно выражался, подтверждается содержанием вышеуказанных объяснений трех сотрудников больницы – ФИО7, ФИО3 и ФИО6 Наряду с этим отсутствие фиксации данного обстоятельства на видеозаписях не свидетельствует о том, что ФИО1 не использовал ненормативную лексику ранее, до начала записи, поскольку последний был осведомлен о том, что его действия после возникновения конфликта стали снимать на камеру.

Действия ФИО1, связанные с отказом покинуть кабинет врача, суд расценивает как прямо направленные на нарушение общественного порядка и выражающие неуважение к обществу, поскольку такими действиями последний воспрепятствовал нормальному осуществлению медицинской деятельности сотрудниками больницы, чем могли быть нарушены права остальных пациентов.

При этом указание привлекаемого на то, что такое поведение было вызвано необходимостью ожидания сотрудников полиции, суд не может принять во внимание, поскольку он не был лишен возможности ожидать представителей органов внутренних дел за пределами кабинета, не препятствуя тем самым оказанию медицинской помощи иным лицам.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП <номер изъят> УМВД РФ по <адрес изъят>/; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40<номер изъят>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18<номер изъят>; УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.