ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 16 октября 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6, (предоставившего удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «Городской завод», имеющего на иждивении мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 37 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в около гостиницы «Лотос», расположенной по адресу: <адрес> «а», где тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 золотую цепочку весом 47 гр., 585 пробы, стоимостью 125 020 рублей и золотой крестик весом 20 гр., 585 пробы, стоимостью 53 200 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 178 220 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как вред, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, его защитник - адвокат ФИО6 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вменённого преступления не судим, примирился с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства (копии документов) хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья