К делу № 2а-1176\23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
14.08.2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику управление ФССП России в Краснодарском крае, ФИО2 СП ФССП России в Краснодарском крае, приставу исполнителю Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае ФИО3
об обжаловании действий пристава исполнителя,-
установил:
административный истец обратился с административным иском к Славянскому ГО СП ФССП России в Краснодарском крае, приставу исполнителю Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае ФИО3 и просит признать бездействие незаконным в части исполнения определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от (...). (...). а также (...)., (...)..
административный истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.
В административном исковом заявлении указывает, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от (...). отменены ранее состоявшиеся решения суда и на пристава исполнителя возложены обязанности о повторном рассмотрении его заявления от 16.06 2021 года в рамках исполнительного производства (...)
Административный истец указывает, что пристав исполнитель во исполнение определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от (...). без составления акта со слов собственника земельного участка ФИО4 установил отсутствие на его земельном участке предмета исполнения - железобетонных плит. Не установил на чьем земельном участке находятся плиты перекрытия, а также не установил их количество и пути их вывоза, не обязал собственника земельного участка ФИО4 Не препятствовать исполнению решения суда поскольку, по мнению административного истца, вывезти железобетонные плиты возможно лишь через земельный участок ФИО4 которым у него неприязненные отношения и последний, по мнению административного истца, будет препятствовать ему в вывозе железобетонных плит.
Просит, удовлетворит его требования.
Представитель управления ФССП России в Краснодарском крае, Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае и пристав исполнитель Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае в судебное заседание не явились, уведомлены в судебное заседание предоставили возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям (л.д.64).
(...). возбуждено исполнительное производство в соответствии, с которым истребованы железобетонный плиты в количестве 26 штук находящиеся на земельном участке Славянск на Кубани, (...) 10 с предоставлением административному истцу права самостоятельного их вывоза.
Приставом исполнителем установлено и оформлено соответствующим актом отсутствие плит перекрытия на земельном участке ФИО4 (...) (...), так как они перемещены за территорию земельного участка, данные исполнительные действия и составление акта произведены в присутствии административного истца, при этом административный истец отказался забирать плиты перекрытия с соседнего земельного участка и требовал перенести их на земельный участок Березы С. по адресу (...) (...).
Приставом исполнителем неоднократно производились исполнительные действия с участием, как административного истца, так и его представителя, в настоящее время исполнительное производство прекращено (...). году, (...). году указанное постановление вручено административному истцу и им не обжаловано.
Просят в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы по делу, материалы исполнительного производства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.
Предметом рассмотрения четвертым кассационным судом общей юрисдикции являлись требования административного истца в рамках исполнительного производства (...) по требованиям ФИО1 - административного истца, на которого возложена обязанность перевести железобетонные плиты перекрытия в количестве 26 штук с территории ООО «Южкотломаш» по адресу (...)
(...). выдан исполнительный лист на основании решения Славянского районного суда по делу (...) года (л.д.68) которым изменен порядок исполнения заочного решения суда которым на ФИО1 - административного истца возложена обязанность перевести железобетонные плиты перекрытия в количестве 26 штук с территории ООО «Южкотломаш» по адресу (...)
ООО «Южкотломаш» (л.д.77) ликвидирован (...). году на основании решения ФНС 16.
Решением Славянского городского суда выдан (...). году исполнительный лист по делу 2-1423\22 (л.д.79) которым истребовано у должника ФИО4 железобетонные плиты в количестве 26 штук находящиеся на земельном участке по адресу (...) (...), с правом ФИО1 - административному истцу права их самостоятельного вывоза.
В рамках исполнительного производства административный истец обратился с иском о признании незаконным постановления пристава исполнителя от (...). незаконным. Решением Славянского городского суда 21.09.2021г. в удовлетворении данного требования отказано (л.д.25), апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (...). вышеуказанное решение Славянского городского суда оставлено без изменения (л.д.26).
(...). состоявшиеся решения четвертого кассационного суда общей юрисдикции отменены состоявшиеся по делу все решения суда и по делу принято новое решение суда, которым признано незаконным постановление пристава исполнителя от (...). и на пристава исполнителя возложены обязанности повторного рассмотрения ходатайства от (...). (л.д.3-5)
Согласно указанного определения административным истцом в четвертый кассационный суд обжаловались действия пристава, обжаловались действия пристава от 05.08. 2021 года, которым он отказался в осмотре места исполнительных действий в ходе исполнительного производства (...) в отношении ООО «Южкотломаш» по адресу (...)
Принимая решение, суд учитывает предмет настоящего спора которым оспариваются бездействия пристава исполнителя в рамках исполнительного производства (...) на основании исполнительного листа от (...). (л.д.3-5) а также ранее выданного исполнительного листа от
(...). выдан исполнительный лист на основании решения Славянского районного суда по делу 13-61\2019 года (л.д.68) которым изменен порядок исполнения заочного решения суда которым на ФИО1 - административного истца возложена обязанность перевести железобетонные плиты перекрытия в количестве 26 штук с территории ООО «Южкотломаш» по адресу (...)
Таким образом решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции состоялось в рамках рамах рассмотрения вопроса бездействия пристава исполнителя по исполнительному производству (...) в отношении ООО «Южкотломаш» по осмотру земельного участка по адресу (...)
В настоящее время ООО «Южкотломаш» (л.д.77) ликвидировано (...). году на основании решения ФНС 16, исполнительное производство (...) в отношении ООО «Южкотломаш» прекращено, таким образом у суда отсутствуют правовые основания удовлетворения требований административного истца в рамках прекращенного исполнительного производства.
При этом последующие действия административного истца в рамках иных исполнительных производств по иным судебных решений не являются предметом настоящего спора и не обжалуются административным истцом, в том числе и в отношении земельного участка принадлежащего ФИО4
Сам факт, наличия предмета исполнительных действий в отношении плит перекрытия в количестве 26 штук и нахождения их на ином земельном участке являющихся предметом иных исполнительных действий не могут быть предметом настоящего спора, поскольку административным истцом не оспариваются, как не оспаривается и возбуждения исполнительного производства от (...). (...)- (...) об истребовании у должника ФИО4 железобетонных плит в количестве 26 штук находящихся на земельном участке по адресу (...), с правом ФИО1 их самостоятельного вывоза, а также не оспаривается и факт прекращения вышеуказанного исполнительного производства (...)- (...) от (...).. (л.д.121).
Ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим
Ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Ст. 44 ФЗ «об исполнительном производстве» В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Таким образом, законодатель предусмотрел совершение исполнительных действий, в том числе и установление места нахождения имущества и составление актов об установлении имущества или его отсутствия только лишь в рамках возбужденного исполнительного производства, и иного толкования указных положений о проведении или рассмотрении ходатайств сторон по исполнительному производству каких либо действий не в рамках исполнительного производства не предусмотрено.
Таким образом, прекращение исполнительного производства (...) в отношении ООО «Южкотломаш» и исполнительного производства (...)- (...) об истребовании у должника ФИО4 железобетонных плит в количестве 26 штук находящихся на земельном участке по адресу (...), с правом ФИО1 их самостоятельного вывоза (л.д.121) не позволяет суду давать какую либо правовую оценку действиям пристава исполнителя в части установления места нахождения плит перекрытия.
руководствуясь, ст. 175- 180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований о признании бездействия пристава исполнителя Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае ФИО3 по неисполнению определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от (...). в рамках исполнительного производства (...) - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, т.е. с 22.08.2023.
Копия верна
Согласовано
Судья