Дело № 2-988/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области
«05» декабря 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079420,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13597,10 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., для целей развития бизнеса, с процентной ставкой в размере 29,4% годовых, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1000000 руб. кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по оплате кредита в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1092562,19 руб., из которых: 974803,16 руб. – просроченный основной долг, 104617,26 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3020,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 10121,09 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Неустойка ко взысканию не предъявляется. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование в адрес должника о возврате денежных средств, до настоящего времени обязательства не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк перечисляет ФИО1 кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения ФИО1, на следующих условиях: сумма кредита – 1000000,00 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, под 29,4% годовых, срок действия кредита 36 мес.
Кредитным договором предусмотрена неустойка, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта», размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети «Интернет», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д.22-24,33-34).
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 Гражданского кодекса РФ. Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.8 оборот).
Как следует из выписки из счета, расчета задолженности, ФИО1 последний платеж по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ., до этого платежи вносились с нарушением срока и в недостаточном размере.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1079420,42 руб., в том числе 974803,16 руб. – просроченный основной долг, 104617,26 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3020,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 10121,09 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.
Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 11.10.2023г., которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 29,30,31).
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 (л.д.27-28).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному Кредитному договору, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.
Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 13597,10 руб. (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079420,42 руб., в том числе: 974803,16 руб. – просроченный основной долг, 104617,26 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13597,10 руб., а всего 1093017,52 руб. (один миллион девяносто три тысячи семнадцать рублей 52 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2023.
Подлинный документ подшит в дело №2-988/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-001183-56 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области