ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003067-54 (№ 2-2318/2022) по иску Публичного Акционерного Общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112410,04 руб. под 13,80% годовых/49,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 44 месяца.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность за период с 23 октября 2021 года по 04 июля 2022 года составила 134012,37 руб.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере 3880,25 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору, заключенному 19 июля 2020 г. в размере 134012, 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3880,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112410,04 руб. под 13,80% годовых/49,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 44 месяца.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства, взятые на себя по предоставлению денежных средств ответчику банком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на 04 июля 2022 года у ответчика имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134012,37 руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 40346, 16 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 92685,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 79,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,61 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 850,83 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

18 января 2022 года банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 71 с заявлением о выдаче судебного приказа, 11 мая 2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен, по заявлению ответчика 27 мая 2022 года судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ответчик в соответствии с кредитным договором не исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3880,25руб.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № 415 от 06 июля 2022 года на сумму 1940,12 руб., № 839 от 15 апреля 2022 года на сумму 1940, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, местонахождение: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2020 года в размере 134012,37 руб., судебные расходы в размере 3880,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья