Дело № 2-53/2025

21RS0011-01-2024-000685-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 68 700,00 рублей - сумма арендных платежей с 28.08.2024 по 09.11.2024, 34500 рублей - пени за период 11.10.2024 по 09.11.2024, 14565,70 рублей в счет возмещения расходов по страхованию транспортного средства. Иск мотивирован тем, что 28 августа 2024г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор имущественного найма (аренды) с правом выкупа транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать во временное пользование легковой автомобиль марки ВЕСТА, 2023 с государственным регистрационным знаком №, а ответчик обязался вовремя вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля марки ВЕСТА, с государственным регистрационным знаком № от арендодателя арендатору состоялась 28 августа 2024 г. по акту приемки-передачи имущества. В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата и авансовый платеж выкупной цены уплачивается в следующем порядке: ежедневно в размере 2300 руб., в порядке предоплаты за текущий день, путем внесения денежных средств по номеру карты или внесению наличных денежных средств с подписанием акта приема-передачи денежных средств. В соответствии с п.3.2 Договора выкупная цена транспортного средства составляет 3312000 руб. В соответствии с п. 2.2.3 Договора арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата транспортного средства в одностороннем заявительном порядке, в случае нарушения арендатором сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 настоящего договора более 2 раз сроком, более чем 5 дней. В случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п. 2.2.3. сумма внесенных авансовых платежей выкупной стоимости возврату не подлежит, (п. 3.6 Договора). Транспортное средство находилось в распоряжении ответчика с 28.08.2024 по 09.11.2024. За данный период времени в счет арендной платы поступили денежные средства размере 101500 руб. В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил. На претензию, направленную ответчику 19.11.2024 г., ответ истцом не был получен. Согласно п.2.3.5. арендатор обязан самостоятельно нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности. Однако оплату расходов по страхованию транспортного средства в размере 14565,70 рублей арендодатель вынужден был произвести за свой счет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 августа 2024г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор имущественного найма (аренды) с правом выкупа транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать во временное пользование легковой автомобиль марки ВЕСТА, 2023 г.в., с государственным регистрационным знаком №, а ответчик обязался вовремя вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом (л.д. 5-7). В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Договора выкупная цена транспортного средства составляет 3312000 руб., арендная плата и авансовый платеж выкупной цены уплачивается в следующем порядке: ежедневно в размере 2300 руб., в порядке предоплаты за текущий день, путем внесения денежных средств по номеру карты или внесению наличных денежных средств с подписанием акта приема-передачи денежных средств. В случае расторжения договора по основаниям, указанным в п. 2.2.3. сумма внесенных авансовых платежей выкупной стоимости возврату не подлежит (п. 3.6 Договора).

Приемка-передача автомобиля марки ВЕСТА, с государственным регистрационным знаком № от арендодателя арендатору состоялась 28 августа 2024 г. по акту приемки-передачи имущества (л.д. 8).

Транспортное средство находилось в распоряжении ответчика с 28.08.2024 по 09.11.2024 (л.д. 9). Из объяснений истца следует, что за данный период времени в счет арендной платы поступили денежные средства размере 101500 руб. В то время как общий размер платежей за этот период должен составлять 2300*74 дня = 170200 руб. Ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил. В связи с чем исковые требования о взыскании 68700 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 Договора в случае нарушения обязательств по внесению платежей, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, арендодатель имеет право требовать с арендатора уплаты пеней в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

За период с 11.10.2024 по 09.11.2024 ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 2300*0,5%*30 дн = 34500 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая содержание п. 4.6 Договора, суд приходит к выводу, что установленный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает неустойку до 0,1% в день от невозвращенной суммы долга. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составит 6900 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на страхование транспортного средства. Согласно п.2.3.5. Договора арендатор обязан самостоятельно нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом суду представлен страховой полис №№ от 11.10.2024, по которому ФИО1 застраховал риск ущерба причинения автомобилю марки ВЕСТА с государственным регистрационным знаком № на период с 11.10.2024 по 10.10.2025. Страховая премия составила 2002 руб.

Поскольку ответчик обязан был застраховать автомобиль от ущерба на период пользования им по договору аренды, он обязан возместить часть расходов по страхованию транспортного средства пропорционально периоду пользования автомобилем. С ответчика в пользу истца за период с 11.10.2024 по 09.11.2024 следует взыскать 2002*29/365=159,06 руб.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3796 руб. 79 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, №, в пользу ФИО1, №, 68700 (шестьдесят восемь тысяч семьсот) руб. арендной платы, 6900 (шесть тысяч девятьсот) руб. неустойки, 159 (сто пятьдесят девять) 06 коп. руб. расходов на страхование, 3796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 16.01.2025