Дело №2-3273/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003724-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 503000 рублей под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 390829,23 рубля. Решением суда с наследника ФИО1 взыскана задолженность в размере 390 829,23 рубля в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Решение суда исполнено ответчиком. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в размере 48723,14 рублей. Просит взыскать с ФИО1 из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 503000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390829,23 руб., в том числе, просроченный основной долг 350 474,52 руб., просроченные проценты 40354,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7108,29 руб.

Из решения суда следует, что задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390829,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 40354,71 руб., просроченный основной долг – 350474,52 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов до дня возврата суммы кредита.

Поэтому требование истца о начислении процентов на остаток суммы основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48723,14 рублей является обоснованным.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в наследственном деле № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2862880,83 руб.), земельного участка площадью 629 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> (кадастровой стоимостью 52754,23 руб. и права на получение денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. На дату смерти ФИО2 на счете № имелся остаток в сумме 16465,84 руб., на счете № – остаток в сумме 389,65 руб., на счете № остаток 36755,79 руб. Всего на счетах 53611,28 руб.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 её дочерью ФИО1 принято наследственное имущество на сумму 1537805,93 руб. (1431440,44 +52754,23 +16465,84 +389,65+36755,79) руб., что больше погашенной задолженности 390829,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 7108,29 руб. и заявленной в настоящем иске суммы просроченных процентов 48723,14 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Поскольку ответчик является наследником ФИО2, обязательство по кредиту прекращается его полным исполнением, однако за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по просроченным процентам в размере 48723,14 рублей, требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48723,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.