УИД 74RS0006-01-2023-002252-17

Дело № 2-3801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 030,05 руб., в том числе: основной долг – 1 292 798,64 руб., проценты – 20 231,41 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14 765,15 руб.

В обоснование требований указано на то, что заемщиком при жизни не исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору. После смерти наследники отвечают по его долгам.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила сведения об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 1 479 607 руб. под 11,19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязанность по кредитному договору не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 030,05 руб., в том числе: основной долг – 1 292 798,64 руб., проценты – 20 231,41 руб.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 его наследником является дочь ФИО2

Наследство состоит страховых выплат в размере 27 393,16 руб. и 99 234,11 руб., автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 310 000 руб.

В рамках кредитного договора № № ФИО1 заключил с ООО «ВСК-Линия жизни» договор страхования жизни №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о страховом случае, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в размере 1 316 850 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его не верным, составленным без учета погашенных ответчиком сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив страховое возмещение, внесла в счет погашения долга 1 255 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб., итого 1 298 700 руб.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору.

Так, предметом настоящего спора является задолженность в размере 1 313 030,05 руб. в том числе: основной долг – 1 292 798,64 руб., проценты – 20 231,41 руб.

Часть указанной задолженности ответчиком погашена, в связи с чем, взысканию подлежит оставшаяся часть в размере 14 330,05 руб. (1313030,05-1298700).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (1,1%) в размере 162,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 330,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 162,41 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.