Дело № 2-810/2025
УИД 23RS0057-01-2024-003134-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 24 марта 2024 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,
секретаря Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта тождества личности,
установил:
в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об установлении юридического факта тождества личности обратился ФИО1 В обосновании заявления указал, что заявитель является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца заявитель обратился для принятия наследства к нотариусу, наследственное дело № ведется в нотариальной конторе ФИО6 Оформление наследства осложнилось тем, что в свидетельстве о смерти указан ФИО2, а в свидетельстве о рождении наследника отец указан как ФИО3. Расхождение между документами отца и записью об отце в свидетельстве о рождении наследника могло быть вызвано тем, что в Грузии, где родился наследник, в многонациональной среде из-за тесного контакта языков произошло случайное нарушение написания имени отца - оно было записано в немного отличной от правильного варианта форме. Отсутствие возможности изменить запись в актовой книге о рождениях в ЗАГСе <адрес> (Грузия) вынуждает заявителя использовать судебный способ защиты прав и законных интересов в форме подачи заявления особого производства. Для оформления наследства, заявителю необходимо в свидетельстве о рождении с серией и номером ХI-ТИ №, выданном в <адрес>, где в графе «отец» внесено полное имя: «ФИО3»; в свидетельстве о смерти с серией и номером № №, выданном в <адрес>, где в графе с фамилией, именем и отчеством умершего внесено полное имя: «ФИО2».
Просит суд, установить юридический факт тождества личности в следующих документах: в свидетельстве о рождении с серией и номером ХI-ТИ №, выданном в <адрес>, где в графе «отец» внесено полное имя: «ФИО3»; в свидетельстве о смерти с серией и номером № №, выданном в <адрес>, где в графе с фамилией, именем и отчеством умершего внесено полное имя: «ФИО2».
В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца заявитель обратился для принятия наследства к нотариусу ФИО6 Вместе с тем, оформление наследства осложнилось тем, что в свидетельстве о смерти указан ФИО2, а в свидетельстве о рождении наследника, отец указан как ФИО3.
Для оформления наследства, заявителю необходимо в свидетельстве о рождении с серией и номером № №, выданном в <адрес>, где в графе «отец» внесено полное имя: «ФИО3»; в свидетельстве о смерти с серией и номером №, выданном в <адрес>, где в графе с фамилией, именем и отчеством умершего внесено полное имя: «ФИО2».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд может установить факт, имеющий юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.
Как установлено в судебном заседании, заявитель не имеет возможности установить данный факт, имеющий юридическое значение.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта тождества личности, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО4 об установлении юридического факта тождества личности – удовлетворить.
Установить юридический факт тождества личности ФИО2 в свидетельстве о рождении с серией и номером ХI-ТИ №, выданном в <адрес>, где в графе «отец» внесено полное имя: «ФИО3»; в свидетельстве о смерти с серией и номером VI-АГ №, выданного в <адрес>, где в графе с фамилией, именем и отчеством умершего внесено полное имя: «ФИО2».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский