Решение по делу № 2-912/2023 от 03.07.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, исключения из наследственной массы доли в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

УИД: 31RS0007-01-2023-000818-06 Дело № 2-912/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием представителя истца-адвоката Гуляевой Т.А., представителя ответчика- адвоката Ненаховой Н.Н., третьего лица- нотариуса Губкинского нотариального округа ФИО1,

в отсутствие истца- ФИО2, ответчика-ФИО4, третьих лиц – нотариуса Губкинского нотариального округа ФИО3, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, исключения из наследственной массы доли в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, исключения из наследственной массы доли в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска с учетом их уточнения сослался на то, что 02.01.2019 умер его отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершего является он и его мать ФИО7 С 2001 года он со своей женой и двумя детьми проживал в Испании, там же отбывал наказание за совершенное преступление на территории Испании. После смерти отца, его мать ФИО7 обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, однако его место нахождение в Испании нотариусу не указала, считает, что она намеренно скрыла указанную информацию. По приезду из Испании летом 2019 года он занимался оформлением нового паспорта, а так же лечением своей матери, проживал в спорном доме. После смерти матери 05.10.2021, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, чтобы оформить на себя весь дом и земельный участок, но нотариус разъяснил, что мать оставила завещание в пользу ФИО4, поэтому он не смог вступить в наследство. При оспаривании указанного завещания было установлена сделкоспособность матери, в связи с чем от иска он отказался.

С учетом уточнения исковых требований просит:

восстановить ему процессуальный срок для принятия наследства по закону после смерти своего отца ФИО6, умершего 02.01.2019;

исключить из наследственной массы ? долю на дом и ? долю на земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, которые входят в наследственную массу (наследство), открывшееся после смерти ФИО7, умершей 05.10.2021;

признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2019, выданное ФИО7 нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2019, выданное ФИО7 нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО1 в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 02.01.2019;

исключить из ЕГРН все записи о праве собственности за ФИО7 в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на 05.07.2019.

В судебном заседании истец- ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Между тем его интересы в суде представляла адвокат Гуляева Т.А., которая исковые требования с учетом их уточнения в том числе по обстоятельствам дела поддержала в полном объеме.

Ответчик- ФИО4 в судебном заседании не присутсвовал. О времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представляла адвокат- Ненахова Н.Н., которая исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность и отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока для принятия наследства по закону после смерти отца истца- ФИО6, умершего 02.01.2019, указывая на то, что после возвращения из Испании и получения Российского паспорта 15.07.2019, истец в течение шестимесячного срока не обратился к нотариусу за принятием наследства и не восстановил пропущенный срок в судебном порядке.

Третье лицо- нотариус Губкинского нотариального округа ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения, фактически поддержал позицию представителя ответчика.

Третьи лица- нотариус Губкинского нотариального округа ФИО3 и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое, в силу ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2019 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.01.2019. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля марки RENAULT SYMBOL EX14 и денежных средств открытых на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являлись: его супруга ФИО7 и сын ФИО8 (ранее до перемены фамилии ФИО9) В.Б.

18.05.2019 ФИО7 обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства, а так же о выделении ей доли в нажитом во время браке имуществе в соответствии со ст.34 СК РФ, состоящем из указанного земельного участка и жилого дома.

ФИО2 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался.

По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, нотариусом ФИО1 на имя ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.07.2019 на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки RENAULT SYMBOL EX14 и денежные средств внесенные на счета в ПАО Сбербанк, а так же свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Указанные обстоятельства, подтверждены документами из наследственного дела № 118/2019 ФИО6, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-212/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности на дом и земельный участок.

05.10.2021 умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.02.2022, которая при жизни 21.09.2021 составила нотариально удостоверенное завещание <адрес>2, которым все свое имущество принадлежащее ей на день смерти завещала ФИО4

10.02.2022 к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО3 от имени ФИО4 проживающего в Испании обратился по доверенности ФИО12 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7

29.03.2022 к нотариусу ФИО3 обратился так же ее сын ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону, указывая на то, что других наследником к имуществу умершей не имеется.

04.05.2022 истец обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания, составленного ФИО7 в пользу ответчика, недействительным, в связи с тем что по его мнению она при составлении завещания не понимала значениями своих действий и признании за ним в порядке наследования по закону после смерти матери права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В рамках рассмотрения данного иска по гражданскому делу № 2-212/2023 была назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Однако по заключению экспертов от 22.02.2023 указано, что ФИО7 в период, относящейся к совершению сделки-завещания 21.09.2021 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

07.04.2023 на основании определения Губкинского городского суда, производство по указанному гражданскому делу было прекращено, в связи с отказом ФИО2 от иска, в связи с избранием истцом нового способа защиты своего права на спорное недвижимое имущество ( Т.2 л.д.65 гр.Дело № 2-212/2023).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о восстановлении ему процессуального срока для принятия наследства по закону после смерти своего отца ФИО6, умершего 02.01.2019.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Причины, названные стороной истца, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не могут являться уважительными причинами пропуска срока для вступления в наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), стороной истца приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, при этом обстоятельства, связанные с личностью его матери, а именно болезнь матери, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью самого наследника, пропустившего срок, а не его близких родственников.

При этом необходимо отметить, что мать истца- ФИО7 умерла 05.10.2021, но и после ее смерти истец в течении шестимесячного срока с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца не обратился. Он обратился 29.03.2022 к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти своей матери.

В данном случае, заслуживает внимания тот факт, что при обращении истца в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности на дом и земельный участок, в исковом заявлении ФИО2 подписанным им лично было указано о том, что поскольку он один у матери сын, они с ней приняли решение, что бы не нести дополнительные расходы на оформление наследства, все имущество оформить на нее ( Дело № 2-212/2023 л.д.5).

Из чего следует, что истец и не имел намерений обращаться с заявлением о принятии наследства после смерти отца, о чем и свидетельствуют его действия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Доводы стороны истца о том, что его мать- ФИО7 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла от нотариуса его место нахождение, суд также не может принять во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в связи с чем несообщение его матерью нотариусу информации об истце, как наследнике после смерти ФИО6, а именно его место нахождение, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Кроме того, закон не возлагает обязанность на одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был своевременно совершить необходимые действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы в Испании в период срока принятия наследства после смерти отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства (Определение Верховного Суда РФ от 05 июня 2018 г. N 5-КГ18-80).

Сторона истца не представила доказательств в подтверждение того, что в период нахождения в местах лишения свободы в Испании его условия содержания предполагали такие ограничения, при которых он был лишен возможности производить звонки, осуществлять переписку.

Кроме тог, как установлено в суде, истец ФИО2 приехал в Россию из Испании и получил новый паспорт РФ по месту жительства 15.07.2019, что подтверждается заявлением формы № 1 (л.д.96). Однако, даже и после возращения в Россию и получения документа, истец в течении шести месяцев с заявлением к нотариусу о принятия наследства после смерти отца не обратился, либо в суд с заявлением о восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у истца объективные причин, препятствовавших ему своевременно принять меры для принятия наследства после смерти отца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Исходя из того, что истец пропустил срок для принятия наследства по причинам, которые нельзя признать уважительными, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований истца по данному иску об исключении из наследственной массы ? доли на дом и ? доли на земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, которые входят в наследственную массу (наследство), открывшееся после смерти ФИО7, умершей 05.10.2021; признания недействительными:

свидетельств о праве на наследство по закону от 04.07.2019, выданных ФИО7 нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО1 в отношении земельного участка и дома, расположенных по указанному адресу; признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок под ним, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 02.01.2019 и исключении из ЕГРН всех записей о праве собственности за ФИО7 в отношении дома и земельного участка на 05.07.2019.

Кроме того, судом принято во внимание и обстоятельство того, что в отношении наследственного имущества наследодателем ФИО7 было выдано завещание, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. В связи с чем, требования истца исключить из наследственной массы ? долю на дом и ? долю на земельный участок под ним, расположенные по адресу: <...>, которые входят в наследственную массу (наследство), открывшееся после смерти ФИО7, умершей 05.10.2021, при указанных выше обстоятельствах, также не подлежат удовлетворению,

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, исключения из наследственной массы доли в праве собственности на дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9262 рубля по чеку от 06.04.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.