Производство № 2-3449/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-002511-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведешкиной надежды Ильиничны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городу Севастополю, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности,

третьи лица: Отделение № 3 Межрайонного регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым, Администрация города Ялта Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на ? долей транспортного средства марки «Toyota RAV 4», идентификационный номер (vin) №<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, ранее принадлежащую ФИО4, умершему <дата>

В судебном заседании истцом подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время требования истцом не поддерживаются.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления без рассмотрения, отсутствует норма об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец об этом просит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия в РФ.

Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату истцом на сегодняшний день процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает целесообразным с учётом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и городу Севастополю, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк