Решение по делу № 2-644/2023 от 21.09.2023 - о выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

71RS0019-01-2023-000667-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район и ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Белевский район, ссылаясь на следующее.

Он приходится сыном ФИО7, умершей 30 июня 2016 г. С 30 января 1981 г. по день смерти она состояла в браке с ФИО4, брачный договор они не заключали. В период брака 22 июля 1983 г. на имя ФИО4 был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер 16 ноября 2021 г. Его, истца, мать и ФИО4 по день смерти проживали и были зарегистрированы в указанном жилом доме. На момент их смерти он проживал с ними совместно. ФИО4 завещания не оставил.

Считает, что указанное имущество должно принадлежать ему.

Приводит нормы ГК РФ о наследовании, в том числе ст. 1142 и ч. 3 ст. 1145, согласно которым дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, если нет наследников предыдущих очередей в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки.

Ссылается также на п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, и ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Соответственно, 1/2 доля в указанном доме фактически принадлежала его матери и он имеет право на ее наследование. За отсутствием других наследников он имеет право на наследование 1/2 доли в указанном доме, принадлежащем его отчиму ФИО4

Просит определить доли ФИО7 и ФИО4 в размере по 1/2 доли каждого в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома по адресу: <адрес>; установить факты принятия им наследства после смерти ФИО7 и после смерти ФИО4; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом.

Протокольным определением суда от 31 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство ФИО4. (л.д. 83-85)

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца адвокат Алексеев В.В. исковое заявление поддержал. Пояснил, что его доверитель ФИО1 не оспаривает своего отказа от наследства матери ФИО7, но факт этого он не помнит.

Ответчик администрация МО Белевский район ранее просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщил, что в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет. (л.д. 78)

Ответчик ФИО2 извещавшаяся о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась. Извещение возвращено учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО6, которой после заключения 30 января 1981 г. брака с ФИО4 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 9, 10)

В период брака с ФИО7 ФИО4 22 июля 1983 г. приобретен по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 81-82)

Согласно выписке из реестровый книги ГУ ТО "Областное БТИ" ФИО4 является собственником целого жилого дома по адресу: <адрес> (ранее присвоенный адрес: <адрес>), право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 22 июля 1983 г. (л.д. 15)

В ЕГРН сведений о зарегистрированных на данный жилой дом правах сведений не имеется. (л.д. 16)

ФИО7 умерла 30 июня 2016 г. в <адрес>. (л.д. 11)

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО7, поданным 06 октября 2016 г. нотариусу заявлением ФИО1 отказался от своей доли в наследстве, причитающемся ему по закону, по всем основаниям, после смерти его матери ФИО7 (л.д. 62 оборот)

Наследство ФИО7 принято ФИО4 (л.д. 64)

Свидетельство о праве на наследство ФИО7 выдано ФИО4 на денежные вклады на счетах в банке. (л.д. 68 оборот)

ФИО4 умер 16 ноября 2021 г. (л.д. 12)

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4 (л.д. 70-77) его наследство принято наследником первой очереди по закону его дочерью ФИО2 ФИО10 А.Д. путем подачи 12 апреля 2022 г. заявления нотариусу.

Как следует из заявления ФИО2, в состав наследства в числе прочего имущества входит жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 72)

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 истец ФИО1, являющийся наследником первой очереди ее имущества по закону, в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от своей доли в ее наследстве, подав об этом заявление нотариусу.

В связи с этим наследство ФИО7, в том числе причитавшаяся ФИО1 ее доля в праве на спорный жилой дом, принято в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок другим наследником первой очереди по закону ее супругом ФИО4

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ФИО7 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО4 не выдавалось, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ не свидетельствует об отсутствии у него права на указанное наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника.

После смерти ФИО4 его наследство, в состав которого входит целый жилой дом по адресу: <адрес>, принято его наследником первой очереди по закону дочерью ФИО2 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку наследство ФИО7 и ФИО4 в установленном законом порядке принято другими наследниками первой очереди по закону, в том числе в связи с отказом ФИО1 от наследства ФИО7, оснований для удовлетворения его требований об определении доли ФИО7 в праве собственности на спорный жилой дом, установлении фактов принятия им наследства и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на спорный жилой дом, не имеется

В связи с изложенным в иске должно быть отказано полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район и ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении фактов принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 сентября 2023 г.