РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5095/2025 по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.03.2010 г. между заключен ФИО3 и адрес кредитный договор № POSWV121100131ACQD72, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умерла, наследником является ФИО2 В соответствии с договором цессии право требования передано от адрес к ООО «ПКО «ФинТраст».

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3, умершей 29.12.2015 – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и адрес заключен кредитный договор № POSWV121100131ACQD72 от 10.03.2010 г., ФИО3, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средств в размере сумма, сроком до 01.02.2011 г.

Поскольку обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла по состоянию на 02.07.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма

ФИО3 умерла 29.12.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно представленным сведениям нотариусом адрес открыто наследственное дело № 177/2016 в отношении имущества умершего должника. Согласно материалам наследственного дела наследство принято – ФИО2.

По договору уступки права требования 24.05.2022г. № 6.38/641ДГ по кредитному договору № POSWV121100131ACQD72 от 10.03.2010 г. права по взысканию задолженности перешли к ООО «ПКО ФинТраст».

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 28.08.2024 году.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 01.02.2014 г., поскольку кредит был предоставлен до 01.02.2011 г., таким образом, на момент подачи искового заявления 24.08.2024 г. истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 г.

Судья: