УИД №77RS0025-02-2023-002445-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Управе района Солнцево г. Москвы, ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управе района Солнцево г. Москвы, ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону к имуществу своей матери ФИО3, хххх года рождения, умершей ххх. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано ввиду разночтений в фамилии наследодателя и истца в личных документах. С целью устранить указанные разночтения истец обратилась в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в документы, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих правильно написание фамилии. Установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем необходимо ФИО2 для получения наследства, оставшегося после смерти матери в виде ххх доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх. На основании изложенных обстоятельств истец просила установить факт родственных отношений между ней и наследодателем как между дочерью и матерью, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ххх доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству – третье лицо ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Управы района Солнцево г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. умерла Осмоловская, хххх года рождения, уроженка ххх, хххх.

На основании заявления ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6

Однако, свидетельство о праве на наследство, открывшееся со смертью ФИО6 получено ФИО2 не было, ввиду наличия противоречий в фамилии истца и наследодателя, что не позволяет однозначно установить родство между наследодателем и ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ПА ххх. у Осмаловского и ФИО6 родилась дочь – Осмаловская (фамилия написана не разборчиво, возможно указано «Осмоловская») О.Д.

Согласно справке о заключении брака хххх. брак зарегистрирован между ФИО7 и ФИО8

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана «Осмоловская».

С целью устранить указанные разночтения ФИО2 обратилась в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в документы, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих правильно написание фамилии.

В обоснование своих требований истец указывала на то, что является дочерью наследодателя и единственным наследником по закону первой очереди.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 показала, что является близкой подругой истца, знакома с ней с ххх года, в связи с чем ей известно, что ФИО6 приходится истцу матерью.

Свидетель ФИО10 показал, что является соседом истца, в связи с чем ему известно, что ФИО6 и ФИО2 являются матерью и дочерью. С их семьей свидетель хорошо знаком более ххх лет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно справке МФЦ Внуково, в одном жилом помещении с наследодателем была зарегистрирована ее внучка ФИО4, приходящаяся истцу дочерью.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обстоятельства наличия между истцом и наследодателем родственных отношений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем как между дочерью и матерью.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО6 принадлежало ххх доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хххх.

Таким образом, исходя из установленного факта родственных отношений, принимая во внимание, что других наследников первой очереди, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО6, не имеется, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Управе района Солнцево г. Москвы надлежит отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управе района Солнцево г. Москвы, ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ххх года рождения, уроженка г. Москвы, является дочерью ФИО3, ххх года рождения, умершей ххх года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после ФИО3, ххх года рождения, умершей ххх года, право собственности на ххх доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх.

В удовлетворении исковых требований к Управе района Солнцево г. Москвы – отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в соответствующем подразделении Управления Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 23.08.2023