Копия Дело № 2-11382/2022
16RS0046-01-2022-002909-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор № ... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 106 351 рубля 56 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, на срок до ...
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт».
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
... истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.
Однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет основной долг 98 464 рубля 28 копеек, проценты 46 721 рубль 51 копейка, проценты на просроченный долг 7 400 рублей 50 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере основного долга 98 464 рубля 28 копеек, проценты 46 721 рубль 51 копейка, проценты на просроченный долг 7 400 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4251 рубля 73 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, ... между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор № ... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 106 351 рубля 56 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, на срок до ...
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило права требования ООО «Филберт».
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
... истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.
... мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.
Однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет основной долг 98 464 рубля 28 копеек, проценты 46 721 рубль 51 копейка, проценты на просроченный долг 7 400 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.
В рассматриваемом споре на ответчике лежала обязанность по осуществлению возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику каждый месяц.
Иск был подан посредством почтового отправления ...
Учитывая изложенное, по части платежных периодов после ... ... срок исковой давности не пропущен.
Исходя из графика платежей по кредиту, за период с ... по ... приходились платежи на общую сумму 116530 рублей 25 копеек, по этим периодам срок давности не пропущен и задолженность подлежит взысканию.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 116530 рублей 25 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 3530 рублей 60 копеек, в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение20.12.2022