Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... ... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании кредитной задолженности в размере <...> руб. В обоснование заявленного иска ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что с судебным приказом мирового судьи не ознакомлен, с суммой взыскания не согласен. Кроме того, ФИО1 просил обязать административного ответчика сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству – ПАО «Сбербанк России».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи просил требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Полагала вынесенные постановления соответствует требованиям закона, оснований для их отмены не имеется.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство №...-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд с административным иском подлежит восстановлению в связи с нахождением истца в исправительном учреждении, возвращением ранее поданного в суд заявления.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... ... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере <...> руб., судебные расходы <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по РК ФИО2 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании следует, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлено не было. Не установлено данных оснований и судом при рассмотрении настоящего административного дела.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесены уполномоченным лицом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 обратился в ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия с заявлением о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку ФИО1 не представлены сведения о доходе (размере ежемесячного дохода), о гражданстве, счёте, на который зачисляются денежные средства должника (для вынесения постановления в банк).

Часть 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику-гражданину право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются в форме постановлений, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 той же статьи.

В силу пункта 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По общему правилу, срок направления постановления стороне по исполнительному производству и иным лицам составляет три дня с даты его вынесения. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункты 2, 3 статьи 15 указанного закона).

Срок вынесения постановления от ХХ.ХХ.ХХ., исчисляемый в рабочих днях, судебным приставом-исполнителем не нарушен, отказ в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации соответствует требованиям закона, обусловлен отсутствием в заявлении ФИО1 необходимых сведений и документов, подтверждающих наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано через Сегежский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яшкова

Копия верна. Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.