к делу № 2-424/2025
УИД:23RS0023-01-2025-000478-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Крыловская 29 июля 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ваянян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по расписке в размере 5 млн. 164 тыс. 079 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 млн. 137 тыс. 294 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68110 рублей.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 2 млн. 950 тыс. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ответчиком о получении в долг денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком о получении в долг денежных средств.
При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензиями о возврате денежных средств, с процентами, полученных по распискам, которые ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от возврата долга, тем самым обязательства по возврату долга ФИО2 не выполнил.
В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО1 - ФИО3 ходатайствует о рассмотрении заявленных ФИО1 исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Представлено представителем истца в обоснование заявленных требований оригиналы расписок датированных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 млн.950 тыс. рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 млн. 214 тыс. 79
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам.
В заявлении. адресованном суду, ФИО2 ходатайствует о рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 о взыскании с него 6 млн. 301 тыс. 373 рублей в свое отсутствие, с исковыми требованиями он согласен в полном объеме.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению исковых требований, как в отсутствие представителя истца ФИО1 - ФИО3 , так и ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные по делу обстоятельства, письменные доказательства, представленные истцом, а это расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении в займы денежных средств, свидетельствует о том, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 млн. 950 тыс. рублей, с условием выплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 млн. 214 тыс. 79 рублей, с условием выплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, касаемо предмета, сроков исполнения обязательств, даты заключения и условий на которых предоставлены в долг денежные средства как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что датой передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 2 млн. 950 тыс. рублей следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что датой передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные даты следуют из расписок.
Таким образом, как следует из письменных доказательств денежные средства в размере 2 млн. 950 тыс. рублей, на момент написания ФИО2 расписки ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей, на момент написания ФИО2 расписки ДД.ММ.ГГГГ, были ФИО1 переданы, а ФИО2 получены, что свидетельствует о передаче объектов займа. Буквальное значение, содержащихся в расписке слов и выражений свидетельствует о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 млн. 950 тыс. рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей ДД.ММ.ГГГГ, доказательством этого обстоятельства служит подпись ФИО2 под текстом расписок датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в обоснование заявленных им требований.
Наличие в расписке таких слов как «получил от ФИО1 2 млн. 950 тыс. рублей, обязуюсь возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1 2 млн. 214 тыс. 79 рублей, обязуюсь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ», свидетельствует о том, что если бы истец не передал бы заемщику ФИО2 сумму займа, расписки заемщика ФИО2 не были бы написаны, не были бы подписана заемщиком и соответственно не могли бы быть представлены истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Таким образом, исходя из текста документов (расписок), иное толкование представленных суду расписок, невозможно.
Суду при рассмотрении заявленных требований не представлено письменных доказательств, подтверждающих безденежность расписки, не представлено доказательств того, что расписки написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении, представленном в суд, на данные обстоятельства не ссылается, а наоборот указывает, что он с исковыми требованиями о взыскании с него 6 млн. 301 тыс. 373 рублей согласен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 млн. 950 тыс. рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение должником обязательств уплатить причитающуюся с него денежную сумму.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку обязательства по возврату долга не были исполнены ответчиком, суд, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, а также статьей 395 ГК РФ, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на сумму займа 2 млн. 950 тыс. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794843,14 рублей, начисленных на сумму займа 2 млн. 214 тыс. 79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342451,35 рублей обоснованным.
Расчет суммы процентов, представленные истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 68110 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать:
денежные средства в размере 2 млн. 950 тыс. рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,
денежные средства в размере 2 млн. 214 тыс. 79 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794843 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок три) рублей 14 копеек,
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342451 (триста сорок две тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 35 копеек,
расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 68110 (шестьдесят восемь тысяч сто десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья