Дело № 2а-1074/2023 (2а-12172/2022;)
86RS0004-01-2022-015506-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З., с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по ХМАО-Югре к ФИО1, о взыскании налога,
установил:
Административный истец МИФНС № по ХМАО-Югре обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с требованием взыскать с ФИО1 недоимку:
- по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 398,00 руб.,
- по налогу на имущество за 2020 год в размере 14 495,94 руб. (ОКТМО 71876000),
- по налогу на имущество за 2020 год в сумме 18 683,00 руб. (ОКТМО 45376000) и пени 32,70 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
на общую сумму 44 609,64 руб.
Представитель административного истца предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2020 год в размере 11 398,00 руб.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год в размере 11 398,00 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае неуплаты причитающих сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За административным ответчиком в инспекции числится недоимка
- налог на имущество за 2020 год 14 495,94 руб. (ОКТМО 71876000),
- налог на имущество за 2020 год в сумме 18 683,00 руб. (ОКТМО 45376000) и пени 32,70 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 33 211,64 руб..
В судебном заседании административный ответчик представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежный средств в размере 11 398 рублей, назначение платежа – транспортный налог за 2020 год, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 14 495,94 копеек, назначение платежа – налог на имущество за 2020 год, а также чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 683 рубля, назначение платежа – налоговый платеж.
Судом отклоняется довод инспекции (согласно письму вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что поступившие платежи зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком указано назначение платежа, кроме того, в отношении имеющейся ранее образовавшейся задолженности у ответчика инспекцией не представлено доказательств ее наличия, соблюдения порядка ее взыскания.
При таких обстоятельствах требования удовлетворения не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит исчислению в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
По смыслу вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что недоимку административный ответчик оплатил после обращения инспекции в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1538,29 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № по ХМАО-Югре к ФИО1 в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 14 495,94 руб., по налогу на имущество за 2020 год в сумме 18 683,00 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, адрес места жительства: <адрес>, Ханты Мансийский автономный округ – Югра в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 1 538,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.
Председательствующий Ю.Н. Смирнова