Решение по делу № 2-1404/2025 от 28.04.2025

2-1404/2025

24RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШНМ к КОН о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ШНМ обратилась в суд с иском к КОН о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ШНМ, является матерью ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.07.2022 года ШВВ скончался, при этом завещания им составлено не было. Наследниками умершего ШВВ является истец, и его супруга – ответчик КОН

В состав наследства, оставшегося после смерти ШВВ, входит:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 60,4 кв.м. Согласно заключению №О/1371-24 от 17.04.2024 года рыночная стоимость указанной квартиры составляет 3 950 000,00 рублей.

- Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый №, площадь: 586 кв.м. Согласно заключению № О/1372-24 от 17.04.2024 года рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 125 000,00 рублей.

- Транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, регистрационный знак: <***>. Согласно заключению № О/1373-24 от 17.04.2024 года рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 641 000,00 рублей.

Таким образом, в результате наследования истец приобрела права собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 51 по <адрес> в СНТ «Химик»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Hyundai Solaris (VIN): №.

Такие же доли в праве собственности на имущество, входящие в наследственную массу, соответственно, принадлежат также ответчику КОН

Однако режим общей долевой собственности на указанное имущество, существенно усложняет реализацию прав владеть, пользоваться и в дальнейшем распоряжаться этим имуществом.

В квартире по адресу: <адрес> постоянно проживает истец, а также ШАВ, которому на праве собственности принадлежит 1/3 доля в этой квартире. При этом ответчик ни разу не появлялась в этой квартире, не пользовалась ей, о своем интересе в отношении квартиры никогда не заявляла, счета за коммунальные услуги не оплачивала.

В свою очередь, истец в силу возраста не имеет интереса и возможностей пользоваться земельным участком 51 по <адрес> в СНТ «Химик», а также транспортным средством Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, которым в настоящий момент уже пользуется ответчик.

Указанный способ раздела наследственного имущества является разумным и учитывающим фактическое отношение и интерес истца и ответчика к каждому объекту, входящему в наследственную массу.

Поскольку стоимость подлежащей передаче истцу 1/6 доли в праве на квартиру составляет 658 333,33 рублей (3 950 000/6), а совокупная стоимость 1/2 долей в праве на земельный участок и автомобиль составляет 383 000 рублей (125 000/2 = 62 500; 641 000/2 = 320 500; 62 500 + 320 500 = 383 000), истец компенсирует Ответчику разницу в результате раздела имущества в размере 275 333, 33 рублей (658 333,33 - 383 000).

На основании изложенного, истец просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ШВВ, а именно:

- признать за ШНМ право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 60,4 кв.м., прекратив право КОН на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

- признать за КОН право единоличной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый №, площадь: 586 кв.м., прекратив право ШНМ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

- признать за КОН право единоличной собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, регистрационный знак: <***>; прекратив право ШНМ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство;

- обязать ШНМ выплатить КОН компенсацию в размере 275 333, 33 рублей.

Истец ШНМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие, доверила представление своих интересов ШЕВ, которая исковые требования поддержала в полном объеме с учетом письменного признания иска ответчиком.

Ответчик КОН в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ШАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования ШНМ

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика КОН, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска каждым из ответчиков при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что каждый из ответчиков заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и мнение ответчика, признавшей требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска каждым ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2 ст.252 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Частями 4 и 5 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из материалов дела, истец является матерью ШВВ

ШВВ умер 10.07.2022 года.

После смерти ШВВ нотариусом Красноярского нотариального округа СИВ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать ШВВ – ШНМ, и супруга – КОН

В состав наследственного имущества на момент обращения с заявлением входит:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 60,4 кв.м.

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый №, площадь: 586 кв.м.

Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ШВВ включено транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, регистрационный знак: <***>.

ШНИ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 60,4 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый №, площадь: 586 кв.м.

КОН выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

Переход права собственности по наследству зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно заключению ООО «Паритет» №О/1371-24 от 17.04.2024 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 3 950 000 рублей. (1/6 доли = 3 950 000/6 =658 333,33 рублей)

Согласно заключению ООО «Паритет» №О/1372-24 от 17.04.2024 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый № составляет 125 000 рублей. (1/2 доли = 125 000 / 2 = 62 500)

Согласно заключению ООО «Паритет» №О/1373-24 от 17.04.2024 г. рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013 составляет 641 000 рублей. (1/2 доли = 641 000 / 2 =320 500)

Таким образом, размер 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежащий передаче истцу составляет 658 333,33 рублей.

Совокупный размер 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:568 и 1/2 доли в праве на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, подлежащей передаче ответчику составляет 383 000 рублей.

Поскольку размер выдела доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, ответчик КОН имеет право на выплату ей стоимости ее доли в размере 275 333,33 рублей.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком КОН при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истца и мнение ответчика КОН, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШНМ – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ШВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между ШНМ и КОН.

Передать в собственность ШНМ (<данные изъяты>) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 60,4 кв.м.

Передать в собственность КОН (<данные изъяты>):

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Коллектив садоводов любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «Химик», участок 51 по <адрес>, кадастровый №, площадь: 586 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

Взыскать с ШНМ (<данные изъяты>) в пользу КОН (<данные изъяты>) денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 275 333, 33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.