Решение по делу № 2-1077/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1077/2023

УИД42RS0020-01-2021-000986-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.11.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 561,07 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи она приобрела у ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., за № № рублей. Указанная сумма была передана ФИО3 до подписания договора купли – продажи. После регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, она вселилась в нее, произвела ремонт и стала там проживать. В ноябре 2012 г. в Осинниковский городской суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора купли – продажи данной квартиры обратился ФИО5, по которому она и ФИО3 выступали ответчиками. Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, признан ничтожным. Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены последствия недействительности ничтожной сделки и со ФИО2 в ее пользу взыскано <адрес> рублей. Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Решение суда от 2012 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее счет было перечислено № рублей. Поскольку ФИО2 до настоящего времени не вернула ей денежные средства, уплаченные в счет приобретения квартиры, то полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № рублей. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д.7-8).

Поскольку решение суда не исполнялось ответчиком ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именным апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также со ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей (л.д.14-16).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения задолженность № рублей, в отношении должника ФИО3, взыскателя ФИО1 (л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу прекращено исполнительное производство №-ИП, в связи с выполнением в полном объеме требования исполнительного документа (л.д.138-139).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, последний платеж ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-142).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по решению суда ФИО3 погашены ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, полагает, что имеет право на взыскание в ее пользу со ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 561,07 рублей.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 44 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства ФИО3, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В связи с вышеизложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Таким образом, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 должно быть отказано в удовлетворении иска, поскольку недействительная сделка не была исполнена ФИО1, она продолжается пользоваться квартирой, квартира не была ей возвращена, в связи, с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются, суд находит несостоятельными поскольку, ФИО3 обращалась в Осинниковский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просила применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1: возвратить стороны в первоначальное положение; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; обязать ответчика передать ей квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> по акту приема-передачи; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: принять отказ ФИО3 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить (л.д.153).

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на суммы возвращаемых денежных средств только в случае, если сделка исполнена обеими сторонами.

Ввиду установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического встречного исполнения и уплаты истцом денежных средств по нему, начисление процентов за пользование денежными средствами, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2023 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт