Решение по делу № 2-2623/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 11222,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 448,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал кредитные платежи.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 568 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 97253,55 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 11222,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 10047 руб., неустойка на просроченную ссуду 1175,95 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное дело №.

ПАО Совкомбанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и

ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями, которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № лимит кредитования при открытии договора составил 75000 руб.

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Заемщиком не в полном размере и не в срок производились платежи в счет погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1.

Как следует из наследственного дела согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 719 241,91 руб.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных доказательств истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, не представлено.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО2 ее наследник ФИО1 при условии принятия ею наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору наследником не производилось.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11222,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Совкомбанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11222,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 448,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>