РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 16мая 2023 года

резолютивная часть объявлена 16.05.2023

мотивированное решение составлено 30.05.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Брянской таможни ЦТУ ФТС к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени,

установил :

Брянская таможня ЦТУ ФТС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Административный истец Брянская таможня ЦТУ ФТС о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что данный административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 8 п. 7 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до наступления такого обстоятельства как признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

На основании п. 1.3 «Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)», утвержденного Постановлением Правления ТПП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза вдень истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на территории иностранного государства, с установленным максимальным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, однако после указанного срока автомобиль территорию Российской Федерации не покинул, в связи с чем административному ответчику были начислены вышеуказанные недоимки по уплате таможенных платежей и пени.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был похищен неустановленным лицом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, транспортное средство выбыло из законного владения ФИО1 в период временного ввоза на территорию Российской Федерации, в связи с чем у него объективно отсутствовала возможность исполнить требование закона и в установленный срок вывезти автомобиль за пределы Российской Федерации, что является основанием для освобождения лица, осуществившего временный ввоз, от уплаты таможенных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Решил :

В удовлетворении административных исковых требований Брянской таможни ЦТУ ФТС к ФИО1 о взыскании с него недоимки по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов