Дело № 2-293/2025

32RS0002-01-2025-000397-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 12 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты № с лимитом 20 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых по эмиссионному контракту №0268-Р-547461378, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В период с 11 октября 2024 года по 03 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 123 258 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 107 808 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 15 388 рублей 31 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 34 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 26 рублей 62 копейки.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-547461378 от 12 марта 2012 года за период с 11 октября 2024 года по 03 июня 2025 года в сумме 123 258 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 107 808 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 15 388 рублей 31 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 34 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 26 рублей 62 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 697 рублей 75 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты № с лимитом 20 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых по эмиссионному контракту №0268-Р-547461378, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по банковской карте, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 03 июня 2025 года, за период с 11 октября 2024 года по 03 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 123 258 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 107 808 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 15 388 рублей 31 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 34 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 26 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области №656 от 21 июля 2025 года на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято её дочерью – ФИО1, которой было подано соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследство по закону (копия наследственного дела №).

Также в судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 165 304 рубля 05 копеек).

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда у ФИО2 в указанном банке был открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 27 678 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО2 было принято её дочерью – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 123 258 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 107 808 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 15 388 рублей 31 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 34 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 26 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 697 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-547461378 от 12 марта 2012 года, за период с 11 октября 2024 года по 03 июня 2025 года включительно, в размере 123 258 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 107 808 рублей 89 копеек, просроченные проценты в сумме 15 388 рублей 31 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 34 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 26 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 4 697 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года