Дело № 2-745/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-000062-11

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел МВД России по городу Феодосии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – ООО «Бизнес Экспресс»), обратившись в суд с настоящим иском, просил взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 18часов 12 минут 15 июля 2023 года по 23 часа 59 минут 29 февраля 2024года включительно в размере 124 868 рублей, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства –1686 рублей, стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства за период с 12 августа 2023 года по 1 марта 2024 года включительно - 123182 рубля, почтовые расходы в размере 270 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО«Бизнес Экспресс» является уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 15 июля 2023 года транспортное средство – мопед, государственный регистрационный знак отсутствует, находящееся под управлением ответчика, задержано на основании протокола №, составленного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: <адрес>, где и находится на данный момент, при этом оплата за хранение транспортного средства ответчиком не производится.

Истец ООО «Бизнес Экспресс», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил.

Третье лицо – Отдел МВД России по городу Феодосии, извещённое в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения по делу, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять законное решение на основании представленных истцом и ответчиком письменных и устных доказательств, указав, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, в отношении С.Я.ГБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

15 июля 2023 года в 18 часов 10 минут инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым составлен протокол № о задержании транспортного средства – мопеда ЯМАХА, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно вышеназванному протоколу, задержанное транспортное средство передано для последующей его транспортировки на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, не имея права на управление транспортным средством, управлял мопедом ЯМАХА, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспаривал. Транспортное средство задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Бизнесс Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время, доказательств обратного суду не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «Бизнес Экспресс» ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за транспортировку и хранение перемещенного транспортного средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

1 ноября 2024 года ООО «Бизнес Экспресс» в адрес ФИО2 направлено предупреждение о мирном урегулировании вопроса задолженности, однако ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» не произведена.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и, в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса, возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе, по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи, потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В случае, неисполнения поклажедателем своих обязательств, хранитель, на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ, вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из п. 1 ч. 7 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях, пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде задержания транспортного средства.

По смыслу ч. 1 ст. 27.13 названного Кодекса, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее, специально отведенное, охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Исходя из ч. 10 ст. 27.13 вышеупомянутого Кодекса, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Во исполнение указанных полномочий, Государственным советом Республики Крым принят Закон Республики Крым от 30 октября 2015 года №160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» заключены договора № и № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО3.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.2, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специализированной организации на территории муниципального образования городской округ ФИО3.

В пунктах 1.2 и 2.1 соответственно вышеназванных договоров установлено, что специализированная стоянка расположена по адресу: <адрес>

Как следует из п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, договоры заключены сроком на 5 лет.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года №160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предусмотрено, что специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи транспортного средства (далее – акт приема-передачи) на основании протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Частью 1 статьи 6 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года №160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Исходя, из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончанию административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанное транспортное средство подлежало возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом, собственник (владелец) транспортного средства несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо, на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сведениям, предоставленным отделением № 6 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, мототранспортное средство «YAMAHA», VIN №, не зарегистрировано в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что правонарушитель ФИО2 имел реальную возможность прекращения хранения транспортного средства по окончанию административного производства.

Допущение того, что ответчик ФИО2 не является собственником задержанного транспортного средства (не имел документов о приобретении транспортного средства, регистрации в органах МВД), не свидетельствует суду о том, что ответчик не обладал документами, необходимыми для возврата транспортного средства, в связи с чем не имел возможности прекратить хранение транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 18 часов 12 минут 15 июля 2023 года по 23 часа 59 минут 29февраля 2024 года включительно в размере 124868 рублей, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства – в размере 1686 рублей, стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства за период с 12 августа 2023 года по 1 марта 2024 года включительно 123182 рубля.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует тарифам, установленным приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28 декабря 2020 года №53/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» и от 14 декабря 2023 года № 41/4 «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28 декабря 2020 года № 53/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым», действовавшим в юридически значимый период времени. При этом, учитывая отсутствие установленных приказами Госкомитета по ценам и тарифам Республики Крым тарифов за хранение транспортных средств категории «М», принимая во внимание то, что п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ закреплена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что для оплаты за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке категории «М» подлежит применению тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке категории «А».

Несение истцом расходов по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства №, составленным 15 июля 2023 года в 18 часов 12 минут.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно 3декабря 2024 года истцом ответчику направлены копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость почтового отправления составила 292 рублей 20 копеек, что подтверждается содержащимися в материалах дела квитанциями, при этом истец просит взыскать с ответчика понесённые почтовые расходы в размере 270 рублей 60 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 270 рублей 60 копеек.

Правовые основания для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов, судом не установлены.

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины и удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 4746 рублей.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» задолженность за период с 18 часов 12 минут 15 июля 2023 года по 23 часа 59 минут 29.02.2024 года включительно в размере 124868 рублей, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства – 1686рублей, стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства за период с 12 августа 2023 года по 1 марта 2024 года включительно - 123182 рубля; почтовые расходы в размере 270 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4746 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Костылев

Копия верна

Судья Секретарь