16RS0049-01-2024-017789-26
2.213
Дело № 2-1857/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своего иска истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен Договор займа №-- от --.--.---- г., по которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.
Ответчик получил сумму займа в размере 100 000 рублей. Денежные средства перечислены на банковскую карту 427432ХХХХХХ5176. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 24 дня.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее --.--.---- г..
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.
Однако по настоящее время, взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего момента не удовлетворено.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, стороны пришли к соглашению, что местом предложения заключить договор является адрес подразделения, указанный в п. 19 настоящих условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями, споры из «Договора» разрешаются в судебном порядке в Ново-Савиновском районном суде города Казани Республики Татарстан.
Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан. Ответчиком данный судебный приказ был отменен. Таким образом, истец вправе обратиться в Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании сделки совершенной в простой письменной форме по Договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 79 353,52 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 104 245 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 6 507,96 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, ранее предоставлено заявление о применении срока исковой давности.
Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена часть 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); дополнена часть 11 статьи 6 после слов «не может превышать» дополнить словами «наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или».
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №--, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до 3 сентября 2021 года под 292,00% годовых (0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами).
Факт выдачи ответчику денежной суммы подтверждается выпиской по счету карты.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, займ не вернул.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 15 октября 2024 года составляет 183 598 рублей 52 копейки, из них сумма займа 79 353,52 рублей, 104 245 рублей проценты за пользование суммой займа.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
Между тем ответчиком в процессе рассмотрения дела направлено в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
Судом установлено, что 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г..
--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от --.--.---- г. по делу №--.
--.--.---- г. в суд направлено по почте данное исковое заявление.
Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (--.--.---- г.), то трехлетний срок исковой давности подлежит отсчету от даты подачи иска в суд, также срок исковой давности подлежит увеличению на период действия судебной защите в период действия судебного приказа (период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа --.--.---- г. по --.--.---- г.-19 дней), в связи с чем за пределами сроков исковой давности находится период до --.--.---- г., что указывает на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №-- №--) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.