Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года
УИД: 66RS0002-02-2022-004052-07
Гражданское дело №2-4318/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 декабря 2022 года
Железнодорожный районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи ЕрмолаевойА.В.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГасоянуНадруСаидовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ГасоянуНадруСаидовичуо взыскании задолженности по кредитному договору в размере666751 рубль37 копеек, в том числе просроченной ссуды – 594000 рубля00 копеек, просроченных процентов– 65 324 рубля68 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 217 рублей 71 копейка, неустойки на просроченную ссуду – 254 рублей 28 копеек, неустойки на просроченные проценты – 1876 рублей 90 копеек,страховой премии – 2439 рублей 20 копеек, а также иных комиссий – 2638 рублей 60 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 867 рублей51 копейка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга и оплате процентов, по состоянию на *** имеет задолженность в размере 666 751 рубль37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда, направленным по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суд не известил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с графиком платежей заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с *** до ***. Ежемесячный платеж согласован в сумме 24721 рубль80 копеек. Последний платеж является корректирующим, его размер может отличаться от установленного договором размера ежемесячного платежа.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, с *** возникла просроченная задолженность по ссуде, с *** – по процентам.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки на просроченную ссуду – 254 рублей 28 копеек, неустойки на просроченные проценты – 1876 рублей 90 копеек.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, данных в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О о том, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит заявленную истцом к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от 26.01.2022по состоянию на *** в размере666751 рубль37 копеек, в том числе просроченная ссуда – 594000 рубля00 копеек, просроченные проценты– 65 324 рубля68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 217 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 254 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1876 рублей 90 копеек,страховая премия – 2439 рублей 20 копеек, а также иных комиссия – 2638 рублей 60 копеек
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ПАО «Совкомбанк» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 867 рублей 51 копейка, которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГасоянуНадруСаидовичуо взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать сГасоянаНадраСаидовича, <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН 1144400000425задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 08 октября 2022 года в размере 666751 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Ермолаева