УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по <адрес> в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании сумму причиненного ущерба в размере 87 525 рублей 06 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что осужденный ФИО1, <дата> года рождения, отбывающий наказание в федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», <дата> был выведен за пределы колонии-поселения на выводной объект ОАО «Электростальский химико-механический завод имени Н.Д. Зелинского», где, воспользовавшись отсутствием за ним надзора, самовольно покинул территорию указанного объекта. Данный факт зарегистрирован в установленном порядке, создана соответствующая комиссия для проведения служебной проверки, а также организации и проведении розыскных мероприятий (приказ ГУФСИН России по <адрес> от <дата> №). ГУФСИН издано распоряжение от <дата> №-р «Об организации и проведении розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1». Постановлением ГУФСИН от <дата> осужденный ФИО1 объявлен в розыск. Для проведения розыска осужденного был проведен сбор личного состава сотрудников ФКУ КП-3 и ГУФСИН России по <адрес>. Согласно путевым листам (копии прилагаются), при проведении оперативно-розыскных мероприятий задействовано 4 единицы служебного автотранспорта: автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № Стоимость израсходованного бензина при осуществлении розыскных мероприятий на вышеуказанных автомобилях составила 87 525 рублей 06 копеек. В ходе проведения розыскных мероприятий отрабатывались адреса возможного местонахождения осужденного, патрулирования мест его возможного появления. Согласно справке заместителя начальника федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», при розыске осужденного (за период проведения розыскных мероприятий) было израсходовано 1571,93 литр бензина марки «АИ-95». Норма расхода топлива вышеупомянутых транспортных средств в зимнее время по городу составляет 11,65 литра на 100 километров, стоимость топлива марки «АИ-95» составляла 55 рублей 68 копеек за литр, что составило 87 525 рублей 06 копеек.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий <дата> осужденный задержан сотрудникам отдела розыска оперативного управления ГУФСИН

совместно с сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН России по <адрес> на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. После задержания осужденный доставлен в ФКУ КП-3. У осужденного отобрано объяснение. <дата> отделом дознания УМВД России по г.о. <адрес> в отношении ФИО1, <дата> года рождения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Главное управление и КП-3 являются юридическими лицами, участниками бюджетного процесса - получателями бюджетных средств, лицевые счета которых открыты в органах федерального казначейства. Главным распорядителем бюджетных средств, выделенных уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, является Федеральная служба исполнения наказаний. Главное управление является территориальным органом ФСИН России, организующим финансовое обеспечение собственных расходов и расходов подведомственных учреждений, в том числе КП-3 и ФКУ БМТиВС. Средства, затраченные на пресечения побега осужденного, являются федеральной собственностью.

Совершая побег, осужденный ФИО3 в полной мере осознавал, что совершает противоправное деяние, за которое установлена юридическая ответственность, следовательно, противоправное поведение допущено им сознательно, в чем выражается его вина. Действия сотрудников ГУФСИН, связанные с розыском осужденного, являются выполнением государственной функции, направленной на обеспечение правопорядка и предупреждение иного противоправного поведения. Событие побега подтверждается представленными в материалы дела документами и не отрицается самим ФИО3 Мероприятия и расходы, связанные с розыском осужденного, находятся в прямой зависимости от противоправных действий ФИО3, что свидетельствует о наличии причинной связи. Размер ущерба установлен и подтвержден документально, о чем свидетельствуют рапорты, путевые листы, а также чеки.

Представитель истца ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся расписка, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявил, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Как установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, отбывающий наказание в федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (л.д. 37-44, 45-47), в период с <дата> по <дата> совершил побег и находился в розыске, по данному факту заведено розыскное дело № от <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об объявлении розыска осужденного от <дата> на л.д. 35, приказом № от <дата> о создании комиссии для проведения служебной проверки, организации и проведении розыскных мероприятий на л.д. 21-25, спецсообщением на л.д. 51, объяснениями на л.д. 52-54

Доводы истца об использовании для установления местонахождения осужденного и его задержания в период с <дата> по <дата> автомобилей: марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №; марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №; марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № подтверждается приказом №-р от <дата> об организации и проведении розыскных мероприятий отношении осуждённого ФИО1 на л.д. 26-34, рапортом на л.д. 48,49,50, копиями путевых листов на л.д. 61-64, 71-74, 81-84, 90-93, 99-102, 106-109, 114-117, 124- 127, чеками на л.д. 65-70, 75-80, 85-89, 94-98, 103-105, 110-113, 118-123, 128-129.

Согласно справке на л.д. 6, за период проведения розыскных мероприятий затраты на топливо составили 87525 рублей 06 копеек.

Положения ст. 102 УИК РФ, предусматривает обязанность осужденного возместить также и дополнительные затраты, то есть расходы, отличные от обычной деятельности ГУФСИН.

Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода.

Таким образом, исходя из изложенного, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате действий ФИО1 имущество ГУФСИН в денежном выражении уменьшилось на величину затрат на топливо, эти затраты связаны с проведением розыска ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ГУФСИН России по <адрес> (ИНН № с последующим перечислением в доход федерального бюджета в счет причиненного ущерба деньги в сумме 87 525 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д._________.

УИД: №