Решение по делу № 2-173/2023 от 24.11.2023 - о взыскании морального вреда и взыскании утраченного заработка в результате ДТП в виде ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности.

Дело № 2-173/2023 г.

УИД 23RS0001-01-2023-003620-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и взыскании утраченного заработка в результате ДТП в виде ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате ДТП и из-за утраты трудоспособности, бессрочно, начиная с 21.08. 2021 г., в качестве ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности после проведения экспертизы, направленной на установление процента стойкой утраты профессиональной и общей трудоспособности ФИО1 и исходя из среднемесячного дохода истца.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 400 000 руб., который состоит из следующего:

- моральный вред, причинённый в результате невозможности использования своего автотранспортного средства в размере 50 000 руб.;

- моральный вред из-за невозможности продолжать нормальную жизнь после ДТП в размере 250 000 руб.

- моральный вред за физические или нравственные страдания, которые он ощутил в период прохождения своего лечения в размере 100 000 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что 21.08.2021 года в 18 часов 50 минут на автомобильной дороге А-146 80 км +700 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Карина», г/н №, в нарушение требований и. 10.1 ПДД РФ, на закруглении дороги не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Цивик» г/н <***>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «Хонда Цивик» г/н № допустил опрокидывание. В результате ДТП водителю «Хонда Цивик» г/н №, ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 г. по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решением Краснодарского краевого суда от 07.02.2022 г. по делу № постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2021 г. по делу № оставлено без изменения, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения. Последствием произошедшей 21.08.2021 года автоаварии стали его нравственные и физические страдания по причине полученных им травм, невозможностью продолжать нормальную жизнь, ограничением трудоспособности, физической и психической болью. Моральный вред, причинённый ему, он оцениваю в 400 000 руб., а именно: 50 000 руб. - моральный вред, который он испытал из-за тог, что в результате ДТП и причиненного ему ущерба, он не мог использовать свое автотранспортного средства. По этой же причине он выбыл из своего естественного образа жизни; 250 000 руб. - моральный вред, причинённый его здоровью, так длительное время не мог продолжать нормальную жизнь, был сильно ограничен в трудоспособности; 100 000 руб. - моральный вред за физические или нравственные страдания, которые он ощутил в период прохождения его лечения. Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать моральный вред в общей сумме в размере 400 000 рублей. С 21.08.2021 г. по настоящее время истец продолжает находится на реабилитационном лечении, его состояние не улучшилось. На момент ДТП истец имел постоянное место работы в ООО «ДорМост». Согласно справкам о доходах физического лица общий доход истца за 8 месячный период, предшествовавший ДТП составил: 306 512, 06 руб. Среднемесячный доход истца за этот период составил 38 314 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- моральный вред, причинённый в результате невозможности использования своего автотранспортного средства в размере 50 000 руб.;

- моральный вред из-за невозможности продолжать нормальную жизнь после ДТП в размере 250 000 руб.

- моральный вред за физические или нравственные страдания, которые он ощутил в период прохождения своего лечения в размере 100 000 руб.

От остальных исковых требований истец отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил в суд письменные возражения относительно заявленных истцом исковых требований просил в иске отказать поскольку считает, что заявленные ФИО1 исковые требования не основаны на законе, являются необоснованными, документально не подтвержденными, завышенными и несоразмерными причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. полагал возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, снизить сумму морального вреда до 200 000 руб..

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.08.2021 года в 18 часов 50 минут на автомобильной дороге А-146 80 км +700 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Карина», г/н №, в нарушение требований и. 10.1 ПДД РФ, на закруглении дороги не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Цивик» г/н №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «Хонда Цивик» г/н № допустил опрокидывание. В результате ДТП водителю «Хонда Цивик» г/н №, ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2021 г. по делу № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Краснодарского краевого суда от 07.02.2022 г. по делу № постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12. 2021 г. по делу № оставлено без изменения, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Последствием произошедшей 21.08.2021 года автоаварии стали нравственные и физические страдания истца по причине полученных им травм, невозможностью продолжать нормальную жизнь, ограничением трудоспособности, физической и психической болью.

Исследуя выписной эпикриз из медицинской карты больного № можно установить, что в результате ДТП у ФИО1 произошел отрыв большого бугорка правой плечевой кости.

Согласно врачебного заключения ортопеда-травматолога от 12.10.2021 г. основными заболеваниями истца были: перелом большого бугорка правой плечевой кости и нижний подвывих головки правой плечевой кости.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Истец оценивает причинённый ему действиями ответчика моральный вред в 400 000 руб., а именно:

50 000 руб. - моральный вред, который он испытал из-за тог, что в результате ДТП и причиненного ему ущерба, он не мог использовать свое автотранспортного средства, а также выбыл из своего естественного образа жизни;

250 000 руб. - моральный вред, причинённый его здоровью, так длительное время он не мог продолжать нормальную жизнь, был сильно ограничен в трудоспособности;

100 000 руб. - моральный вред за физические или нравственные страдания, которые он ощутил в период прохождения своего лечения.

Вместе с тем, суд считает, установленную истцом сумму морального вреда завышенной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, и то, что с 21.08.2021 г. по настоящее время истец продолжает находится на реабилитационном лечении, его состояние не улучшилось, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и взыскании утраченного заработка в результате ДТП в виде ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач