Дело № 2-913/2023

50RS0024-01-2023-001932-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... № V625/0000-0062392 за период с ... по ... включительно в размере 2 491 066.11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 655,33 руб.

Истец Банка ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 89). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в обоснование иска указал, что ... Банк и ответчик ФИО 1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просила предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. Ему был предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию системы «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет .... Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 2 483 317,24 руб. путем предоставления кредита. Ответчик, ... произвел вход в ВТБ - Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО 1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 483 317,24 руб. на срок 60 месяцев до ... с взиманием за пользование кредитом 19,92% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ... по ... включительно составляет 2 491 066,11 руб., из которых: 2 351 337,36 руб. - основной долг; 135 650,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 667,47 руб. - пени по основному долгу, 1 410,97 руб. - пени по процентам. П.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. В данном случае истец добровольно снизил суммы пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 71, 77, 96).

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО 1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления.

Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

Ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет ....

... истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита.

Ответчик ... произвел вход в Систему «ВТБ – Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация ФИО 2 произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО 2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 483 317,24 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 19,92% годовых (л.д. 13-51).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Дата возникновения просроченной задолженности с ... (л.д. 6-12).

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... № ... за период с ... по ... включительно составляет 2 491 066,11 руб., из которых: 2 351 337,36 руб. - основной долг; 135 650,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 667,47 руб. - пени по основному долгу, 1 410,97 руб. - пени по процентам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Истец просит взыскать суммы пеней по основному долгу и процентам с учетом их добровольного снижения до 10% от общей суммы пени.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 54-57).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о наступлении страхового случая, суд считает необоснованными, доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а также доказательств обращения в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением и документами о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 2 491 066,11 руб., за период с ... по ... включительно в размере 2 491 066,11 руб., из которых 2 351 337,36 руб. - основной долг; 135 650,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 667,47 руб. - пени по основному долгу, 1 410,97 руб. - пени по процентам, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование кредитом, не опровергнут и не оспорен.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 20 655,33 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... № ... за период с ... по ... включительно в размере 2 351 337,36 руб. - основной долг; 135 650,31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 667,47 руб. - пени по основному долгу, 1 410,97 руб. - пени по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 655,33 руб., а всего взыскать 2 511 721 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина