Дело № 2-2461/2025
23RS0037-01-2025-002514-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности, связанной с командировочными расходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, связанной с командировочными расходами. Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2017 ФИО1 на основании приказа № 433-к, назначен на должность контролера газового хозяйства участка в г. Новороссийске ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». В период трудовой деятельности ответчик был направлен истцом в служебную командировку на основании приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку» № 2999-ком от 29.11.2019 в г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания с 02.12.2019 по 27.12.2019, количество 26 дней, для проверки объектов газопотребления потребителей категории «население», что подтверждается служебной запиской (заданием) «Для направления в командировку и отчета о выполнении задания» № 2999/1 от 29.11.2019. На командировочные расходы ответчику было произведено зачисление денежных средств на зарплатную карту (расчетный счет <***>), открытый на его имя в филиале банка ГПБ (АО) «Южный» в размере 66 750,00 рублей, из них суточные в размере 13 000,00 рублей и 53 750,00 рублей для оплаты услуг за проживание в гостинице, что подтверждается ведомостью на пополнение счетов сотрудников сч. 71.21 от 28.11.2019 и платежным поручением № 246173 от 28.11.2019. После прибытия из служебной командировки ответчик не предоставил авансовый отчет по израсходованию полученных денежных средств на проживание в гостинице, что подтверждается авансовым отчетом от 31.12.2019 № 2196. Авансовым отчетом подтверждено израсходование денежных средств в размере 13 000,00 рублей суточных. Подотчетная сумма расходов в размере 53 750,00 рублей на проживание в гостинице в период служебной командировки не подтверждена и внести в кассу для закрытия авансового отчета не представляется возможным, что подтверждается объяснительной ответчика от 30.12.2019 г., что свидетельствует о присвоении и распоряжении денежных средств по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб на указанную сумму. 18 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности в размере 53 750,00 рублей, образованной в связи с невозвратом части подотчетных денежных средств. Обязательства по погашению задолженности ответчик должен был исполнить в срок до 01 июля 2024 года, что подтверждается соглашением, подписанным сторонами. Однако обязательства по данному соглашению ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности расходов за время нахождения в служебной командировке с 02.12.2019 по 27.12.2019 в размере 53 750 руб. и госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, вернувшейся в суд по истечении срока хранения 02.07.2025, что подтверждается отчетом о направлении корреспонденции с идентификатором 35390091499996, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2461/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В силу ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 (ред. от 01.03.2023) "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки"), работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
- авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Судом установлено, что 05.10.2017 ФИО1 на основании приказа № 433-к, назначен на должность контролера газового хозяйства участка в г. Новороссийске ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».
В период трудовой деятельности ответчик был направлен истцом в служебную командировку на основании приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку» № 2999-ком от 29.11.2019 в г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания с 02.12.2019 по 27.12.2019, количество 26 дней, для проверки объектов газопотребления потребителей категории «население», что подтверждается служебной запиской (заданием) «Для направления в командировку и отчета о выполнении задания» № 2999/1 от 29.11.2019.
На командировочные расходы ответчику было произведено зачисление денежных средств на зарплатную карту (расчетный счет <***>), открытый на его имя в филиале банка ГПБ (АО) «Южный» в размере 66 750,00 рублей, из них суточные в размере 13 000,00 рублей и 53 750,00 рублей для оплаты услуг за проживание в гостинице, что подтверждается ведомостью на пополнение счетов сотрудников сч. 71.21 от 28.11.2019 и платежным поручением № 246173 от 28.11.2019.
Авансовым отчетом подтверждено израсходование денежных средств в размере 13 000,00 рублей суточных.
Подотчетная сумма расходов в размере 53 750,00 рублей на проживание в гостинице в период служебной командировки не подтверждена и внести в кассу для закрытия авансового отчета не представляется возможным, что подтверждается объяснительной ответчика от 30.12.2019 г., что свидетельствует о присвоении и распоряжении денежных средств по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб на указанную сумму.
18 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности в размере 53750,00 рублей, образованной в связи с невозвратом части подотчетных денежных средств.
Обязательства по погашению задолженности ответчик должен был исполнить в срок до 01 июля 2024 года, что подтверждается соглашением, подписанным сторонами, однако, обязательства по данному соглашению Ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанной денежной суммы, однако, она осталась без ответа.
Учитывая, что суду не было представлено доказательств обоснованного расходования переданных истцу денежных средств в интересах работодателя, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежит взысканию сумма расходов, связанных со служебной командировкой в размере 53 750 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению №10508 от 15 мая 2025 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 руб., которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности, связанной с командировочными расходами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом в Центральном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, код подразделения 230-012, ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за время нахождения в служебной командировке с 02.12.2019 по 27.12.2019 в размере 53 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ситникова Л.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.
Председательствующий судья Ситникова Л.В.