УИД 75RS0013-01-2023-000143-31
Дело № 2а-112/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 10 февраля 2023 г.
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным действий судебного пристава, о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно возбудить исполнительное производство и направить соответствующее постановление в адрес истца, провести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес истца соответствующие документы, установить ответчику разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве (л.д. 3-4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, Карымский ФИО3 УФССП России по <адрес> (л.д.13).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход в упрощенный порядок ввиду неявки участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Компания Траст» предъявило в Карымский ФИО3 УФССП России по <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно записи акта о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника ФИО2 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства ООО «Компания Траст» отказано, поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП России.
Именно это постановление истец полагает незаконным.
Эти доводы суд считает ошибочными по следующим причинам.
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (применительно к позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 210-КГ18-9).
Следовательно, из буквального толкования приведенной нормы следует, что исполнительное производство на момент смерти должника должно быть возбуждено, чего в данном случае не имелось, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа и до возбуждения исполнительного производства.
По правилам п. 8 ч.1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В виду смерти должника он не может являться стороной исполнительного производства, и исполнительное производство в отношении такого должника возбуждено быть не может.
Установленная начальником отдела незаконность возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ стала поводом к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Такие действия службы судебных приставов в полной мере соответствуют закону.
Указанное в совокупности не позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях судебного пристава противоречия закону. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Срок на обращение в суд с административным иском истцом соблюден.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Компания Траст» оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательном виде изготовлено 10.02.2023.