Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12660076370) в сумме 85 811,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 774,35 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Выдача банковской карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на сайте Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам для проведения операций по счету карты. Заключив договор, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом под 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размер 36% годовых.

За ответчиком за период с 11.01.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 85 811,72 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 632,12 руб., просроченные проценты- 19 179,60 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,330,401, 807,809-811,819 ГК РФ в иске просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12660076370) за период с 11.01.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) в размере 85 811,72 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 66 632,12 руб., просроченные проценты- 19 179,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 774,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанным самим ФИО1 в кредитных документах, извещение суда возвращено в адрес отправителя без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 15.09.2022г., ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> 07.07.2021г.

Иного места жительства и места нахождения ответчика суду не известно.

Адвокат Таугазов Т.Р., представляющий интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда и представленного ордера № от ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав в обосновании, что мнение ФИО1 по поводу заявленных требований ему не известно, и он не наделен ответчиком полномочием на признание иска.

Выслушав представителя -адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении на получение банковской карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах Банка которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем открытия Банком банковской карты и зачисления на счет банковской карты суммы кредита для проведения операций по счету карты. Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме78 000,00 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику, на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга Банк начисляет проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражений операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в п.8 Индивидуальных условий, 5.6 Общих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Общих Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности как это предусмотрено положениями Общих Условий.

Согласно п.5.9 Общих Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, открыл банковскую кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму лимита в размере 78 000,00 руб., тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 11.01.2020г. по 09.08.2022г. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85 811,72 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 66 632,12 руб., просроченным процентам- 19 179,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменное требование, направленное Банком в адрес ответчика (держателя карты) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком не исполнено в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании. Таким образом, сумма задолженности по банковской кредитной карте подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 774,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9007 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12660076370) за период с 11.01.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) в сумме 85 811 рублей 72 копейки которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 66 632,12 руб., просроченным процентам- 19 179,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 774 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.