Дело №2-292/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000323-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазепа А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 июля 2020 года в размере 67584,56 рубля;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 9536,11 рублей;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 03 июля 2020 года в размере 8848,06 рублей;
- проценты по ст. 395 КГ РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780,0 рублей;
- судебные издержки по направлению копии иска ответчику в размере 88,20 рублей.
Требования обоснованы тем, что 09 ноября 2012 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредита/займа №.
12 мая 2015 года по договору уступки прав требования (цессии) ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности с ответчика в размере 58905,88 рублей.
17 февраля 2017 года на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка №62 Тверской области №2-234/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59889,47 рублей.
Задолженность по данному судебному приказу погашена в полном объеме 03 июля 2020года.
Ссылаясь на нормы статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит взыскать заявленные проценты.
В судебное заседание истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности ФИО2 Ранее представил возражения, в которых выразил несогласие с предъявленными требованиями, указав, что задолженность по спорному кредитному договору полностью погашена. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала, что истец пропустил срок исковой давности за период с 13 мая 2015 года по март 2020 года.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50000,0 рублей под 34,90% годовых.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требований №49120515, по условиям которого цессионарию перешло право требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 с учетом положений, указанных в п. 4.5 договора, согласно которого объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 года.
Согласно Приложению № 1, цессионарию передано право требования по кредитному договору №, заключенному 09 ноября 2012 года между Банком и ФИО1, переданный объем прав требования составляет 58905,88 рублей, из которых: 49855,76 рублей - основной долг, 5050,12 рублей - проценты за пользование основным долгом, 4000 рублей - штраф за просрочку платежей.
17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Удомельского района Тверской области по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ №2-234/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 58905,88 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 983,59 рублей.
07 апреля 2017 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №8325/17/69034-ИП, которое окончено 13 июля 2020 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Данная норма устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1 статьи 110 ФЗ №229-ФЗ).
Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
На основании изложенных положений, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или его работодателем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.
Поскольку у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 59889,47 рублей, которое исполнялось частями и было исполнено в полном объеме 29 июня 2020 года (дата внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании процентов по статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17 февраля 2017 года (даты вынесения судебного приказа) по 29 июня 2020 года.
Ответчиком и его представителем заявлено о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
О наличии непросуженной задолженности истцу стало известно 12 мая 2015 года, в дату заключения договора перехода прав. О наличии денежного обязательства в связи с вынесением судебного приказа истцу известно с 17 февраля 2017 года, даты вынесения судебного приказа.
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты денежных средств 20 марта 2023 года (дата почтового штампа на конверте), соответственно, в пределах срока исковой давности находятся проценты по статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20 марта 2020 года (за 3 года до предъявления иска в суд) и по 29 июня 2023 года (дата внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов). С того момента как последний платеж поступил на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.
Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1, на 20 марта 2020 года сумма задолженности составляла 10910,98 рублей. 24 марта 2020 года на депозитный счет поступило 2000,0 рублей. Данные денежные средства были перечислены взыскателю ООО «АФК» 27 марта 2020 года.
Затем на депозитный счет денежные средства поступали 19 мая 2020 года в сумме 2000,0 рублей, которые перечислены взыскателю 26 мая 2020 года и последний раз 29 июня 2020 года в размере 6910,98 рублей, когда задолженность была погашена в полном объеме, которые перечислены взыскателю 03 июля 2020 года.
Учитывая, что на 20 марта 2020 года размер задолженности составлял 10910,98 рублей, расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом дат внесения денежных средств на депозит подразделения судебных приставов и сумм, перечисленных взыскателю, будет следующий.
Период
Сумма пени (руб.)
Расчёт
с 20.03.2020 по 24.03.2020
50.67 руб.
10 910.00 руб. * 5 дн / 366 * 34,9%
24.03.2020
- 2 000.00руб.
Оплата долга
с 25.03.2020 по 19.05.2020
466.15 руб.
8 960.67 руб. * 56 дн / 366 * 34,9%
19.05.2020
- 2 000.00руб.
Оплата долга
с 20.05.2020 по 29.06.2020
282.87 руб.
7 426.83 руб. * 41 дн / 366 * 34,9%
29.06.2020
- 6 910.00руб.
Оплата долга
Итого:
799.69 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности в размере 799,69 рублей.
Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом размера задолженности, дат внесения денежных средств на депозит подразделения судебных приставов и сумм, перечисленных взыскателю, будет следующий.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
днейв году
Проценты,руб.
c
по
ддни
сумма, руб.
дата
10 910,98
20.03.2020
24.03.2020
5
0
-
6%
366
8,94
8 910,98
25.03.2020
26.04.2020
33
2 000
24.03.2020
6%
366
48,21
8 910,98
27.04.2020
19.05.2020
23
0
-
5,50%
366
30,80
6 910,98
20.05.2020
21.06.2020
33
2 000
19.05.2020
5,50%
366
34,27
6 910,98
22.06.2020
29.06.2020
8
0
-
4,50%
366
6,80
Итого:
102
4 000
5,61%
129,02
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности в размере 129,02 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 08 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» с 17 февраля 2017 года по 03 июля 2020 года взыскана индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3690,03 рублей.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств, а не убытками в значении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.
Тем самым положения указанных статей не дублируют друг друга, и денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно.
Учитывая изложенное, вопреки доводам представителя ответчика, не имеется оснований к отказу во взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с индексацией взысканной судом денежной суммы по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную судом денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 1,08%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30,0 рублей (1,08% от уплаченных истцом 2780 рублей).
На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец направил ответчику исковое заявление с приложениями. За почтовые услуги истец понес судебные расходы по доставке искового заявления в размере 88,20 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 1,08%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 0,95 рублей. (1,08% от 88,20 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 марта 2020 года по 29 июня 2020 года в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 марта 2020 года по 29 июня 2020 года размере 129 (сто двадцать девять) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 (тридцать) рублей, почтовые расходы в размере 00 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейка за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Е.А. Жукова