Дело № 2–511/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000358-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 апреля 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФилКом» (далее ООО «ФилКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом» денежные средства в погашение задолженности по договору в размере 24500 рублей, неустойку в сумме 73500 рублей, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» и ФИО1 был заключен договор № № купли-продажи комиссионного товара: ноутбук № б/у, стоимостью 27300 рублей. В соответствии с п. 2.1. договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок, согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей. Согласно п. 2 первоначальный взнос в размере 2800 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежи по договору не поступали. Согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 24500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом». Взыскателем данный исполнительный документ получен не был, взыскание не велось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же участка было вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений, поступивших от ФИО1, относительно исполнения данного судебного приказа. Согласно п. 3.2. договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 715400 рублей, сумма пени составляет 73500 рублей. Денежные средства ООО «ФилКом» до настоящего момента не уплачены. В досудебном добровольном порядке ответчик оплатить задолженность отказался.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ФилКом» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Согласно определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе розничной купле-продаже, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, о чем указано в п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В свою очередь, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 1, п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» (продавец) и ФИО1 (покупатель), был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора продавец продал, а покупатель купил товар: ноутбук <данные изъяты> б/у, стоимостью 27300 рублей (л.д. 6), с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ

Первоначальный взнос в размере 2800 рублей уплачен покупателем ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

Покупатель обязался производить платежи за приобретенный им товар в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей, наличными в кассу ООО «ФилКом» (л.д. 6).

Товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

При заключении договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № был ознакомлен и согласен со всеми предложенными ему условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Несмотря на то, что ООО «ФилКом» свои обязательства по договору розничной купли-продажи выполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства за приобретенный товар не оплатил.

Ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 2800 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в счет погашения задолженности по договору не поступало (л.д. 8).

Доказательств, свидетельствующих об оплате иной суммы в счет погашения задолженности по договору розничной купли-продажи, ответчиком не представлено.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 98000 рублей, из них: 24500 рублей - основной долг, 73500 рублей - пеня.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга в размере 24500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд не может согласиться с размером пени, определенной истцом ко взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ" от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность приносящей доход, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ" от 24.03.2016 N 7).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ" от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму задолженности; суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения задолженности; срок неисполнения обязательства; а также то, что пени составляют 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России.

Ввиду чего, суд считает возможным применить положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 10000 рублей, соответственно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в сумме 63500 рублей, суд считает необходимым отказать.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 24500 рублей, пени 73500 рублей, возврат госпошлины в размере 1570 рублей с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом».

Взыскателем данный исполнительный документ получен не был, взыскание не велось.

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом» взыскана задолженность по оплате товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 24500 рублей, пени – 73500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей, отменен (л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от ДД.ММ.ГГГГ N 1 предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы в сумме 80 рублей за отправку почтовой корреспонденции (л.д. 20, 21), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» <данные изъяты>) денежные средства в погашение задолженности по договору в размере 24500 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 38580 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья С.Н. Евсеев