Дело -----
-----
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Чебоксары дата
Ленинский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Баженовой В.Н.,
при участии: государственного обвинителя Левшиной М.Г.
подсудимого ФИО1,
защитника -адвоката Седова Э.В.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО9, ------,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около 15:02 часов дата ФИО1, находясь в торговом павильоне ----- ИП ФИО5, расположенного по адресу: адрес, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, около 15:02 часов дата, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi Note 9» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, стоимостью 9000 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Седов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 не выразил возражений против особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 ------ года. Ранее не судим. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновной до стадии оконченного преступления.
ФИО1 правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д. адрес). На учете у врачей ------ не состоит (л.д.-----).
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. -----), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (л.д.-----); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ содеянного и общественная опасность.
По преступлению квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его трудоспособность, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.
ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата, содержится под стражей по настоящее время.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 ФИО15 под стражей с дата по дата включительно и полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО1 ФИО16 - содержание под стражей отменить, освободив его в зале суда.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина ------ на имя ФИО1 - оставить в распоряжении осужденного ФИО1; DVD-R диск – хранить при уголовном деле; кассовый чек, коробку из-под телефона ««Redmi Note 9», сотовый телефон «Redmi Note 9», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья Баженова В.Н.