РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070/22 по иску ФИО1 к ООО «МЭЙДЖЕР» об уменьшении покупной цены автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЭЙДЖЕР» и просит уменьшить покупную цену автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель QR25727447M, цвет зеленый, поставленный ответчиком ООО «МЭЙДЖЕР» по договору купили-продажи автомобиля № КА-01-20 от 15.01.2022, стоимостью сумма, на сумму сумма; взыскать с ООО «МЭЙДЖЕР» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма; взыскать с ООО «МЭЙДЖЕР» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, как неосновательное обогащение; взыскать с ООО «МЭЙДЖЕР» в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма; взыскать с ООО «МЭЙДЖЕР» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель QR25727447M, цвет зеленый по договору купили-продажи автомобиля № КА-01-20 от 15.01.2022, заключенному между ООО «МЭЙДЖЕР», в лице генерального директора фио и ФИО1. Стоимость автомобиль по договору составила сумма Истец считает, что указанная стоимость сумма сильно завышена, так как новый автомобиль марка автомобиля с аналогичным двигателем стоит значительно дешевле, в частности в объявлении на сайте auto.ru новый автомобиль марка автомобиля с такими же характеристиками стоит сумма, таким образом, истец переплатила ООО «МЭЙДЖЕР» сумму в сумма

Согласно представленному истцом уточненному исковому заявлению ФИО1 сдала в трейд-ин ООО «МЭЙДЖЕР» принадлежавший ей автомобиль марки марка автомобиля CEED VIN VIN-код регистрационный знак ТС 2011 года, за что сотрудники ООО «МЭЙДЖЕР» пообещали скидку ей при покупке нового автомобиля на сумму сумма, однако такая скидка предоставлена не была. Таким образом, ООО «МЭЙДЖЕР» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде вышеуказанного автомобиля на сумму сумма. Из-за отказа в удовлетворении законных требований истца, она понесла нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец приобрела автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель QR25727447M, цвет зеленый по договору купили-продажи автомобиля № КА-01-20 от 15.01.2022, заключенному между ООО «МЭЙДЖЕР», в лице генерального директора фио и ФИО1. Стоимость автомобиль по договору составила сумма, из которых истец оплатил сумма в качестве предоплаты (первоначального взноса), а оставшуюся часть стоимости (сумма) – за счет средств целевого кредита.

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору, истец и ответчик подписали Приемо-сдаточный акт № КА-01-20 от 15.01.2022 г. (л.д. 31), согласно которому ООО «МЭЙДЖЕР» передало согласно договору купли-продажи ФИО1 транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель QR25727447M, цвет зеленый. Согласно данному акту техническое состояние автомобиля в норме, претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля, по качеству выполнения договора, произведению расчетов, а также финансовых и иных претензий ФИО1 не имела.

Согласно имеющемуся в материалах дела Согласовательному листу (л.д. 25) ФИО1 подтвердила, что самостоятельно принимает решение приобрести автомобиль в кредит, без оказания чьего-либо давления, с условиями страхования, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлена и согласна. С перечнем установленного на автомобиль доп. оборудования ознакомлена и согласна, претензий к ООО «МЭЙДЖЕР» и ПАО СКБ адрес «ПРИМСОЦБАНК» не имеет.

Согласно имеющемуся в материалах дела Заказ-наряду №331 от 15.01.2022 г. (л.д. 32), который был подписан ФИО1, стоимость авто с учетом доп. опций составила сумма, скидка трейд-ин составила сумма, стоимость авто с учетом трейд-ин составила сумма, скидка автосалона составила сумма, итоговая стоимость составила сумма

Как указывает истец, стоимость автомобиля, приобретенного им по вышеуказанному договору купли-продажи сильно завышена.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе:

…сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы…;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)…

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Суд полагает, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что он был введен ответчиком в заблуждение относительности стоимости проданного ему автомобиля, поскольку договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, согласовательный лист, заказ-наряд были подписаны ей лично, в данных документах была полностью указана цена автомобиля, размер предоставленного истцу кредита, стоимость дополнительных опций, размер предоставленной скидки.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 располагала необходимой и достоверной информацией о стоимости проданного ей автомобиля.

При таких обстоятельствах требования истца об уменьшении покупной цены автомобиля, равно как и требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МЭЙДЖЕР» об уменьшении покупной цены автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023