35RS0002-01-2022-001119-28

Дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 31 октября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства и признании права собственности на имущество

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру площадью 70,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>;

- на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- на недополученные меры социальной поддержки (ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ)).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения поселок Чагода, ТУ Росимущества в Вологодской области.

Представитель ответчика администрации п. Чагода в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление указал, что правопритязаний на спорное имущество не имеет, в реестре муниципальной собственности указанные объекты отсутствуют.

Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО2 (л.д.8).

У ФИО1 и ФИО2 было двое детей- ответчики ФИО3, ФИО4 (л.д.9-11).

После смерти ФИО1 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке нотариуса (л.д.31) истица ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим и частично оформившим наследство.

Однако при жизни ФИО1 принадлежало имущество, на которое не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д.12-16).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО7, адрес проживания <адрес> (л.д.17-18).

Согласно сведениям КУ ВО «Центр социальных выплат» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в качестве получателя мер социальной поддержки; в связи с его смертью имеются недополученные суммы социальных выплаты: ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 613,60 руб., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) – 1 500руб. (л.д.24-25).

Из представленных суду документов - договора№ от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведений КУ ВО «Центр социальных выплат» следует, что в них указана дата рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата рождения установлена на основании старого паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чагодощенского РОВД <адрес>. Указанный паспорт был обменян в 2019 году.

Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с неправильным указанием даты рождения ФИО7 в документах: вместо даты ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.26) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. Л. <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, уроженец <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям паспорта ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В воинском билете ФИО1 (л.д.27) указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверно установлено, что датой рождения ФИО1 является дата ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ранее выданные ФИО1 документы о праве собственности на спорное имущество, действительно принадлежат ему и подтверждают его право собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истицы ФИО2 на указанное имущество, не установлено.

Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным признать право собственности истицы на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру площадью 70,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ;

- на недополученные меры социальной поддержки (ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ)).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко