Дело № 2-586/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 сентября 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу БНВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу БНВ о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников БНВ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и БНВ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, под 50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ БНВ умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, всего <данные изъяты>
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены дети БНВ – ФИО1, ФИО2
Просят взыскать солидарно с наследников БНВ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и БНВ был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «СПК «Забота» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9).
Согласно условиям данного договора размер займа составляет <данные изъяты> (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка – 50% годовых (пункт 4), количество платежей – 23, размер платежа – <данные изъяты> (пункт 6).
Сторонами согласован график (л.д.10).
Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ БНВ получила денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ БНВ умерла (л.д. 13).
Обязательства по возврату денежных средств БНВ исполнила не в полном объеме.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д.8).
Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей заемщиком.
Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО3, наследники БНВ с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.27).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6), возврат которой следует взыскать в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу БНВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2007г., ИНН <***>), солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (тридцать две тысячи пятьдесят девять рублей 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение составлено 22.09.2023г.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-29) Гурьевского городского суда <адрес>