66RS0021-01-2022-001439-02 Дело № 2а-103/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 11 января 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н.,
при секретаре Исановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
В Богдановичский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1999/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ф.И.О.10 судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП Ф.И.О.3 исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец АО «ОТА Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера/, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в орган ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.
Судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О.9 о взыскании задолженности в сумме 92 712,81 рубль в пользу АО «ОТП Банк».
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника Ф.И.О.9 По информации предоставленной кредитными организациями обнаружены, открытые счета на имя должника. Для проверки движения денежных средств, вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях в Уральский банк ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк». С банковского счета должника в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 4 409,01 рубль, данные денежные средства перечислены взыскателю АО «ОТП Банк». По сведению Пенсионного Фонда должник трудоустроена в Богдановичский Шпалопропиточный завод Филиал «ТРАНСВУДСЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании с заработной платы должника мо месту ее работы. По сведениям Росреестра на должнике не зарегистрировано имущество. По сведения ГИБДД на должнике числится транспортное средство ДЖИЛИ ЭМГРАНД (FE-1), 2012 года выпуска, на данное транспортное средство вынесен запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении в выезде из РФ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения. При совершении исполнительских действий установлено, что должник по месту регистрации не проживает, имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено.
Представитель УФССП России по Свердловской области и заинтересованное лицо Ф.И.О.9 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу ст. ст. 36, 64, 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 30 ч. 12 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что исполнительное производство в отношении Ф.И.О.9 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника Ф.И.О.9, направлен запрос в Управление Пенсионного фонда, с целью установления информации о месте работы должника.
По информации предоставленной кредитными организациями обнаружены, открытые счета на имя должника. Для проверки движения денежных средств, вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях в Уральский банк ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк». С банковского счета должника в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 4 409,01 рубль, данные денежные средства перечислены взыскателю АО «ОТП Банк».
По сведению Пенсионного Фонда должник трудоустроена в Богдановичский Шпалопропиточный завод Филиал «ТРАНСВУДСЕРВИС».
ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании с заработной платы должника мо месту ее работы.
По сведениям Росреестра на должнике не зарегистрировано имущество.
По сведения ГИБДД на должнике числится транспортное средство ДЖИЛИ ЭМГРАНД (FE-1), 2012 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении должника на выезд из РФ (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения. При совершении исполнительских действий установлено, что должник по месту регистрации не проживает, имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено.
Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного приказа в отношении должника Ф.И.О.9 судом не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, для принудительного исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем были предприняты.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлялись в адрес взыскателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда Бабинов А.Н.