№2-440/2023
УИД: 91RS0022-01-2022-003900-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты> об определении размера долей, признании права собственности, третьи лица: <данные изъяты> ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об определении размера долей, признании права собственности, третье лицо: <данные изъяты>
В обоснование требований истец указала, что ей на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде доли в указанной квартире.
ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ и то обстоятельство, что доли супругов не определены.
Просит суд определить размер долей в указанной квартире с хозяйственными постройками по ? доли, признать за ней право собственности на квартиру с хозяйственными строениями в порядке наследования по закону, а также как на супружескую долю.
В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО9 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель истца ФИО12 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города ФИО6 Республики ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3, ФИО2
В судебное заседание третьи лица: ФИО3, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО6 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, архивное гражданское дело №, оригиналы инвентарного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.18).
ФИО4 и ФИО8 являются собственниками <адрес>, пгт.Щебетовка, г.ФИО6, ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судакским лесхоззагом. Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики ФИО6 «ФИО6 БТИ» в г.ФИО6, а также копии технического паспорта, <адрес> состоит из: <данные изъяты>. (л.д.14,21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8 следует, что с заявлением о вступлении в наследство, в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась истец ФИО4 Наследственное имущество состоит из спорной квартиры. Сведений о других наследниках наследственное дело не содержит и судом при рассмотрении дела не установлено (л.д.38-43).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 направлено в адрес истца разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру, а также не определены доли в праве собственности (л.д.41).
Между тем, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Следовательно, доли супругов являются равными. Доказательств того, что между истцом и ФИО8 был заключён брачный договор либо договор об определении долей, не представлено. Также отсутствуют сведения о наследственном договоре и решении суда.
Что касается отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности, то суд исходит из следующего.
Из сообщения архивного отдела администрации города ФИО6 Республики ФИО6, архивного отдела администрации <адрес> Республики ФИО6 от 21 и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Судакский лесхоззаг документы на хранение не передавал, в связи с чем, направить распоряжение о предоставлении истцам квартиры, не представляется возможным. Приказы по основной деятельности за 1994 год не содержат сведений о приватизации жилья (л.д.36).
В материалах оригинала инвентарного дела имеется свидетельство о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и ФИО4 (л.д.59-61,90-98).
Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ состав наследственного имущества после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 включены в жилом <адрес>: <данные изъяты> (л.д.99-103).
По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого <адрес>, площадью 89 кв.м., кадастровый № по <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 по 7/25 доли каждая (л.д.44-
Право собственности на <адрес>, кадастровый №, в <адрес> не зарегистрировано (л.д.20). Право собственности на хозяйственные строения также не зарегистрировано (л.д.48-52,86-87).
Отсутствие оригинала свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно Закону Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" предметом приватизации являлись квартиры в многоквартирных домах, одноквартирные дома, комнаты в квартирных и одноквартирных домах (статьи 1, 2), а в силу статьи 10 названного Закона в долевую собственность собственников вышеуказанных объектов приватизации переходили вспомогательные помещения дома (кладовки, сараи и ин.), технического оборудования и элементы внешнего благоустройства.
Подтверждение права собственности на вспомогательные помещения не требует осуществления дополнительных действий, в частности, создания объединения совладельцев многоквартирного дома, вступления в него. Владелец (владельцы) неприватизированных квартир многоквартирного дома является совладельцем (совладельцами) вспомогательных помещений наравне с владельцами приватизированных квартир.
Нежилые помещения в жилом доме, которые предназначены для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера и являются самостоятельными объектами гражданско-правовых отношений, в жилищный фонд не входят (часть 3 статья 4 Жилищного кодекса Украины). В результате приватизации квартир такого дома их жителями, право собственности у последних на эти помещения не возникает.
Таким образом, при приватизации спорной квартиры возникло право собственности на <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, являющимся обязательным приложением к свидетельству о праве собственности на жилье.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> об определении размера долей, признании права собственности, третьи лица: <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, состоящую из: <данные изъяты>, кадастровый №, а также: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь