Адм.дело № 2а-150/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000171-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 19 марта 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, которое мотивировано тем, что в отношении ФИО2 решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО2 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений, за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Помощник прокурора Алешко Р.О. считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с нецелесообразностью, поскольку порча документа, в случае с ФИО2, является не умышленным действием.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО2 судимости за тяжкое преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 мин. до 06 час 00 мин.; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, состоит под административным надзором, в употреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от родственников и соседей не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические работы реагирует слабо, по характеру: скрытный.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений. Так, ФИО2 привлекался к административной ответственности за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности, по постановлению начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по постановлению ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, справкой на физическое лицо и не оспорено административным ответчиком.

При этом, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Оценивая заявленное требование административного искового заявления с учетом изложенных сторонами в судебном заседании доводов и доказательств иска, суд считает, что административным истцом не доказана целесообразность установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, по мнению суда, указанный вид административного ограничения не окажет на ФИО2 воспитательного воздействия и не достигнет целей недопущения совершения правонарушений, связанных с небрежным хранением паспорта гражданина РФ и однократной неявкой на регистрацию в отдел полиции. Профилактическая работа с поднадзорным лицом по недопущению правонарушений должна осуществляться надлежащим образом для достижения целей и задач установленного административного надзора.

В связи с изложенным, суд считает, что заявление ОМВД России по <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Алсагаева